ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4820
    В удовлетворении требований о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия при вселении, взыскании расходов отказано, поскольку судом установлено, что истец фактически не имеет намерения проживать и не нуждается в проживании в спорном жилом помещении, так как ему принадлежит доля в праве собственности в другом жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-4982
    Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательств наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-5038
    В иске об установлении факта принятия наследства после умершей, разделе наследственного имущества, признании права собственности отказано правомерно, так как фактических оснований для признания доли квартиры, оплаченной наследодателем до вступления в брак, общей совместной собственностью супругов у суда первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:37:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4384
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания, ремонта общего имущества в многоквартирном жилом доме и коммунальных услуг, процентов за пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в спорный период несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за содержание, ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме и за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:38:37

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5273
    Определение о наложении ареста на денежные средства оставлено в силе, поскольку ответчики уклоняются от представления истребованных документов, связанных с совершением сделки и отчуждением спорного имущества, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:42:58

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2014 N 33-1657/2014
    Требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры удовлетворено, поскольку установлен факт причинения ущерба имуществу заявителя в результате залива принадлежащей ему квартиры из вышерасположенного жилого помещения ответчика, что подтверждено актом обследования квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:42:56

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2014 N 33-4799/2014
    В удовлетворении требования о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку иск предъявлен ненадлежащему ответчику, не обладающему правами на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:16:13

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2014 N 33-3517/2014
    В требовании о понуждении заключить договор паевого взноса в льготном размере для получения в собственность жилого помещения в строящемся многоквартирном доме отказано ввиду отсутствия надлежащих доказательств внесения заявителем капитальных вложений в эквиваленте денежных средств на строительство спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2014 N 33-3853
    В удовлетворении требований к застройщику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано ввиду предъявления иска ненадлежащему ответчику, так как согласно экспертному заключению дефект вентиляции, послуживший причиной протечки, мог быть устранен при плановом техническом обслуживании дома управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-5183/2014
    Установка системы видеонаблюдения не является нарушением прав члена товарищества собственников жилья, поскольку данная услуга направлена на обеспечение безопасности и сохранности общедомового имущества и решение о видеонаблюдении принималось общим собранием собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 08:33:30


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349