ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3351. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2632/2014
      Иск о признании права собственности на жилое помещение, взыскании солидарно судебных расходов удовлетворен в части требований правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что факт выплаты паевого взноса пайщиком подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиками не оспаривался, в связи с чем, основываясь на положениях п. 4 ст. 218 ГК РФ, удовлетворил заявленные требования.
      Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:27:27
      
      
3352. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2635/14
      В удовлетворении исковых требований отказано, исходя из отсутствия нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями ответчика, являющегося законным собственником незавершенного строительством жилого дома.
      Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 22:27:27
      
      
3353. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2241/2014
      В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в неокончании исполнительных производств в связи с началом ликвидации, и обязании окончить исполнительные производства отказано, так как в результате окончания исполнительных производств были бы нарушены права взыскателей, поскольку их окончание повлечет прекращение принудительного исполнения состоявшегося судебного постановления.
      Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:36:41
      
      
3354. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2097/14
      В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, взыскании судебных расходов отказано, поскольку отсутствуют какие-либо нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями ЖСК.
      Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:08:36
      
      
3355. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2172/2014
      В удовлетворении заявления о признании незаконным требования о сносе пристройки отказано, так как должником требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок исполнены не были.
      Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:08:35
      
      
3356. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2173/2014
      В удовлетворении заявления о признании незаконным требования о сносе пристройки отказано, так как должником требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок исполнены не были.
      Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 21:08:35
      
      
3357. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.2014 по делу N А33-2805/2009
      Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по заявлению о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства и об исключении нежилых помещений из конкурсной массы должника в виде запрета осуществлять какие-либо сделки, направленные на отчуждение третьим лицам спорной доли и регистрацию любых сделок и прав третьих лиц (перехода права) в отношении помещений.
      Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 06:30:34
      
      
3358. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.05.2014 по делу N А28-11233/2013
      О признании частично незаконным решения антимонопольного органа.
      Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 05:37:53
      
      
3359. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А40-135983/13
      Производство по делу о взыскании долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию в части заявленной суммы прекращено, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 03:42:14
      
      
3360. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 N 09АП-14332/2014-ГК по делу N А40-137101/13
      В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в возмещение разницы в тарифах по договорам энергоснабжения отказано правомерно, поскольку нарушен истцом порядок получения субсидий из бюджета согласно требованиям закона.
      Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 03:42:14
      
      

   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346