ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7286
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания оспариваемых сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца применительно к положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 13:53:53

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-4593
    Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены, поскольку причиной залива квартиры истца явилась неисправность сантехнического оборудования в квартире ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 12:53:11

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2014 по делу N А82-17661/2011
    О признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ОАО было привлечено к административной ответственности на основании статьи 14.31 КоАП РФ с назначением наказания в размере одной сотой размера суммы выручки, полученной на рынке тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 15.06.2014 11:23:10

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по делу N А56-71285/2012ТР48
    Суд правомерно включил в реестр задолженность по договорам долевого участия в строительстве жилого комплекса, поскольку передача участниками прав требования уплаты денежных средств цессионарию подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 11:46:16

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу N А56-67912/2013
    Иск о взыскании причиненных убытков оставлен без удовлетворения, поскольку заявителем не представлены доказательства вины ответчика за действия третьих лиц по использованию похищенного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 11:20:07

  6. Определение ФАС Дальневосточного округа от 22.05.2014 N Ф03-896/2014 по делу N А59-3599/2013
    Об объявлении перерыва в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 09:52:47

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-8171/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта по делу о признании права собственности на квартиры в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования не представлено, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования решения суда по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2014 07:07:57

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N 09АП-14743/2014 по делу N А40-33319/14
    В принятии к производству суда заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отказано, поскольку кредитор обратился в суд с данным заявлением раньше, чем вступило в законную силу решение суда, которым признавалось наличие у должника неисполненных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 15:53:13

  9. Определение Московского городского суда от 03.02.2014 N 4г/3-931/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о государственной регистрации права собственности на квартиру возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявитель к кассационной жалобе приложил копию судебного акта, которая надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 14:20:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5833
    В удовлетворении иска об оспаривании бездействия уполномоченного органа, признании бездействия незаконным, обязании восстановить нарушенные права отказано правомерно, поскольку уполномоченным органом предприняты меры к рассмотрению обращения заявителя, ему был дан своевременно ответ, несогласие заявителя с ответом на его обращение не свидетельствует о бездействии уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2014 13:49:27


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340