ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2014 N 33-930/2014, А-35
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент смерти наследодателя его право собственности на спорный гараж зарегистрировано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:40:44
    
    
32. Постановление Пензенского областного суда от 07.05.2014 по делу N 4а-189/2014
    Заявленные требования о привлечении к ответственности по части 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), удовлетворены правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств и убедительных доводов того, что юридическим лицом были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:04:57
    
    
33. Определение Ивановского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-972
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования устава кооператива к содержанию уведомления о проведении общего собрания были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:03:12
    
    
34. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.06.2014 по делу N 33-2915/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части сумм, поскольку ответчик обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:41:39
    
    
35. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.09.2014 по делу N 33-5382/2014
    Встречное требование: О взыскании денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:28:58
    
    
36. Определение Ивановского областного суда от 17.09.2014 по делу N 33-2040
    О прекращении апелляционного производства по делу о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, признании договора нерасторгнутым (действующим) и отмене обеспечительных мер в связи с отказом от частной жалобы, который не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:23:56
    
    
37. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.09.2014 по делу N 33-3275/2014
    Решение: Требование удовлетворено в связи с отнесением спорного имущества к совместной собственности супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:19:17
    
    
38. Определение Ивановского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-2142
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством РФ за истцом как потребителем услуг установлено право на получение необходимой информации, связанной с оказываемыми в отношении него работами и услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:10:55
    
    
39. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-8533/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцы, надлежащим образом исполнившие обязанности по внесению платы за квартиры по указанным договорам, вправе требовать передачи ответчиком жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:01:07
    
    
40. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 09.10.2014 по делу N 33-8587/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе требовать передачи в собственность спорного объекта недвижимости в силу положений ст. 398 ГК РФ, так как при таких обстоятельствах у истца возникло право требовать от застройщика возмещения убытков, вызванных неисполнением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:01:01
    
    

   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14