ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-452/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:20:57

  2. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.01.2015 по делу N 33-4090/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не обращался к ответчику по поводу регистрации договора долевого участия, при этом постройка по данному договору имеет признаки самовольной, так как возведена на земельном участке, не отведенном для строительства многоэтажного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:14:24

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.01.2015 по делу N 33-31/2015, 33-16716/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы обратились с иском в суд по истечении установленного шестимесячного срока для обжалования решения общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:09:37

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 26.01.2015 по делу N 33-575
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:09:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2012 по делу N 11-15468
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный ответчиком расчет является правильным, так как произведен в соответствии с действующим законодательством и установленными тарифами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:35:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-17454
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:26:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15056/2013
    Решение: Определение отменено, поскольку изложенные в определении указания относятся к сбору доказательств, что не дает суду основания для оставления иска без движения, так как на стадии предъявления иска суд не вправе требовать представления доказательств, право уточнения иска принадлежит истцу, при этом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд вправе выяснить и уточнить все необходимые обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:26:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-15057/2013
    Решение: Определение отменено, поскольку определение об оставлении иска без движения отменено судебной коллегией, как не соответствующее требованиям ст. 136 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:26:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-19956
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству суда, так как вывод суда первой инстанции об отказе в принятии иска не соответствует его содержанию, принят преждевременно, без установления фактических обстоятельств по делу, правоотношений сторон и, как следствие, не соответствует нормам процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:25:41

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2014 по делу N А40-136863/13
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств документально подтвержден, ответчиком доказательств оплаты поставленной тепловой энергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:16:39


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41