ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-213/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт распространения ответчиком об истце сведений, содержащих порочащий характер, подтверждается надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:04:16

  2. Определение Приморского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-253/2015(33-11512/14)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт оплаты оставшейся части паевого взноса после его исключения из членов кооператива, которую не принимает ответчик, правового значения не имеет, поскольку в силу ст. 129 ЖК РФ и ч. 4 ст. 218 ГК РФ он права собственности не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:14

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-5/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств принадлежности истцам имущества представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:48:53

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-312
    Решение: Дело направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству, поскольку установление обстоятельств дела, наличия или отсутствия права на подачу заявления возможно только в результате рассмотрения дела по существу; последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:40:39

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 19.01.2015 по делу N 33-3642/2014, 33-43/2015
    Встречное требование: О признании недействительным договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, признании права общей совместной собственности супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:39:58

  6. Определение Приморского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-468, 33-11757
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств того, что спорная квартира имеется в наличии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:39:08

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-236/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик исполнил свои обязательства по установке радиаторов отопления, после фактической передачи квартиры во владение ответственность за имущество (радиаторы отопления) несет истец как законный владелец.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:23:52

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-258
    Встречное требование: О расторжении договора о паевом участии в строительстве дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:23:30

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-277/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части признания права собственности на долю в жилом помещении, поскольку установлен факт нахождения спорящих сторон в семейных отношениях без регистрации брака, а также того, что спорное жилое помещение было приобретено на денежные средства, представленные обеими сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:23:12

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-450/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствует обязанность отвечать за некачественное выполнение работ, так как подрядчик указанные истцом работы производить не обязан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:01


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40