ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7011
    Требования о признании права требования на имущество в виде квартиры, обязании заключить договор паевого взноса удовлетворены, поскольку истец являлся стороной договора о долевом участии в строительстве жилья, полностью осуществил капиталовложения до передачи права достройки дома жилищно-строительному кооперативу, внесен в общий список членов кооператива, имеющих льготу на оплату паевого взноса.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:58:59

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7266
    При рассмотрении дела о взыскании задолженности по компенсации за неиспользованные отпуска и процентов за нарушение срока данной выплаты при увольнении отклонено заявление работодателя о пропуске срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ для обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку данное нарушение имеет длящийся характер и обязанность работодателя по выплате задержанных денежных средств сохранялась в течение всего периода действия трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:58:59

  3. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1965/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано, поскольку на обстоятельства, свидетельствующие о наличии объективных причин, по которым определение не могло быть обжаловано в установленный законом пятнадцатидневный срок, заявитель при рассмотрении заявления не ссылался.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:47:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2013 N 33-13254/13
    При обращении потребителя исполнитель обязан произвести проверку правильности начисления платы за коммунальные услуги и по результатам проверки немедленно выдать документы, содержащие правильно начисленные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:47:39

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2014 N 33-966/2014
    В удовлетворении иска о выселении отказано, поскольку ответчик приобрел право собственности на часть спорной квартиры, пропорционально размеру внесенного в период брака с истцом паевого взноса, доказательства того, что в спорный период паевой взнос за квартиру вносился из личных средств истца, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:37:03

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2014 N 33-10163/2014
    Иск об обязании предоставить квартиры в строящемся жилом доме удовлетворен, поскольку заявитель, являясь стороной по договору с бывшим застройщиком о долевом участии в строительстве жилья, полностью осуществил инвестиции в строительство объекта до возникновения жилищно-строительного кооператива, в общий список членов которого с правом льготы на оплату паевого взноса включен заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:36:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2014 N 33-5725/2014
    Требование предоставить жилое помещение в строящемся доме удовлетворено, поскольку истец внес денежные средства по договору долевого участия в строительстве, решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива, которым заявитель исключен из списка участников, имеющих льготу при оплате паевого взноса, признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:23:55

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2014 N 33-900/2014
    В удовлетворении заявления об установлении юридического факта пригодности дома для постоянного проживания отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что спорный садовый дом отвечает признакам жилого помещения и является единственно возможным местом его проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:23:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-7095
    В удовлетворении требований участника долевого строительства о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано, поскольку заявителем не в полном объеме внесены денежные средства на основании договора паевого взноса, не осуществлена доплата за увеличение площади квартиры, а также не уплачен дополнительный целевой взнос.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:23:50

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2014 N 33-10729/2014
    Требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены, поскольку протечка в квартире истца произошла в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию и обслуживанию жилого дома, доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:01:01


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291