ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2014 N 33-3287/2014
    В удовлетворении требований о признании сведений порочащими и не соответствующими действительности, обязании дать опровержение отказано, поскольку не представлены доказательства наличия заявлений оскорбительного характера со стороны ответчика в адрес истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:30:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2014 N 33-10299/2014
    Требование о взыскании ущерба, причиненного имуществу заявителя в результате залива квартиры, удовлетворено, поскольку протечка произошла по причине ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащего ему сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:52:43

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.07.2014 N 33-3524/2014
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку в отсутствие в уставе условий об обязательном предварительном одобрении общим собранием или правлением жилищно-строительного кооператива совершаемых председателем сделок он имел право заключить договор оказания юридических услуг для защиты прав кооператива при рассмотрении гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:40:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2014 N 33-11741
    В удовлетворении требований жилищно-строительного кооператива об обязании возвратить документы и печать отказано, поскольку не представлены доказательства того, что истребуемые документы хранились у ответчика как бывшего председателя правления, незаконно присвоены и удерживаются им в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:02:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2014 N 33-4955/2014
    Иск об обязании предоставить жилое помещение в строящемся жилом доме, заключить договор паевого взноса с правом льготной оплаты пая удовлетворен, поскольку после ликвидации застройщика, перед которым дольщик выполнил обязательства, в целях завершения строительства дома образован жилищно-строительный кооператив, членом и одним из учредителей которого является указанный дольщик, имеющий право на внесение пая с использованием льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:50:30

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2014 N 33-10413/2014
    На жилищно-строительный кооператив не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба, поскольку затопление жилого помещения заявителя произошло в результате ненадлежащего исполнения субподрядной организацией обязательств по капитальному ремонту многоквартирного дома, при этом о замене ненадлежащего ответчика истец ходатайства не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:50:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2014 N 33-10297/2014
    Заявление о признании недействительным решения заочного общего собрания членов жилищного кооператива удовлетворено, поскольку не представляется возможным установить наличие кворума на собрании в связи с исправлениями в протоколе.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:36:56

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2014 N 33-1382
    В удовлетворении иска об обязании предоставить освободившуюся комнату отказано, поскольку в случае предоставления истцу на семью из двух человек освободившейся комнаты его доля в общей площади жилого помещения будет превышать норму предоставления, кроме того, спорная комната включена в состав жилищного фонда коммерческого использования и не может быть предоставлена по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:36:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-8262/2014
    В удовлетворении требования о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку заявитель не представил доказательства того, что являлся членом жилищно-строительного кооператива и оплатил необходимый паевой взнос.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:12:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2014 N 33-8000
    Требования о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов частично удовлетворены, поскольку авария, явившаяся причиной залива квартиры истца, произошла вследствие дефекта оборудования, принадлежащего ответчику, что подтверждается актом и заключением эксперта, при этом доказательства отсутствия вины ответчика не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:12:25


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290