ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу N А19-19212/2010
    Об отказе в удовлетворении заявления о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 03:15:00

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу N А56-79527/2013
    Требования о взыскании задолженности по договору обслуживания жилого дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку выполнение работ по восстановлению канализации не предусмотрено условиями договора и документально не подтверждено оказание спорных услуг подрядчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 21:54:52

  3. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А79-12669/2011
    По делу об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 09:09:52

  4. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А09-11245/2012
    О частичном удовлетворении заявления о признании сделки о выплате премии недействительной, применении последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 00:03:09

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2014 по делу N А55-19531/2013
    Об установлении факта, имеющего юридическое значение, - даты расторжения договоров долевого участия в строительстве жилого дома.. Обстоятельства: Истец указал, что без установления указанной даты невозможно предоставить контрагентам сведения об отсутствии обязательств по указанным договорам, в том числе из-за действующих обеспечительных мер.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которые могли наступить в связи с установлением заявленного факта.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 15:00:22

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 N Ф05-12521/14 по делу N А40-67081/2014
    Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконными решений и действий (бездействия), связанных с обращением твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, и об обязании устранить указанные нарушения оставлено без рассмотрения, так как при предъявлении требований к нескольким ответчикам не указаны требования к каждому из них, что лишает возможности проверить размер подлежащей уплате госпошлины по делу.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 13:32:54

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2014 по делу N А70-8499/2009
    О признании требования о передаче нежилых помещений требованием, обеспеченным залогом объекта незавершенного строительства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все права и обязанности на объект и земельный участок под ним перешли к жилищно-строительному кооперативу, созданному участниками строительства, должник выбыл из правоотношений с дольщиками в качестве застройщика спорного объекта, заявитель к категории участников строительства не относится, его требование не могло быть погашено в порядке ст. ст. 201.10, 201.11 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) и не вошло в перечень требований участников строительства, обязательства перед которыми перешли к ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 13:14:56

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2014 по делу N А60-24158/2014
    Требование о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору о порядке выплаты паевого взноса, удовлетворено, так как факт оплаты паевого взноса установлен, общая площадь переданного нежилого помещения меньше проектной площади, выплата излишне уплаченной суммы в полном объеме не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:58:52

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-8094/2014
    Требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденной в результате затопления квартиры с собственника соседней квартиры удовлетворено правомерно, так как протечка воды произошла в квартире соседа, не доказано, что залив квартиры истца произошел по вине застройщика в результате некачественной установки полотенцесушителя в квартире ответчика, размер ущерба подтвержден и не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:46

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2014 по делу N А60-23344/2014
    Привлечению к ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ подлежат лица, осуществляющие эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство, то есть субъектом данного правонарушения является лицо, непосредственно осуществляющее эксплуатацию объекта капитального строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:42


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286