ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2014 по делу N А53-17906/2012
    О признании отсутствующим права собственности и права оперативного управления учреждения на нежилые помещения.. Обстоятельства: Кооператив ссылался на то, что спорные нежилые помещения в соответствии со ст. 36 ЖК РФ являются имуществом общего пользования.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения к общедомовому имуществу не отнесены, имеют самостоятельное целевое назначение (созданы для целевого использования государственных предприятий и организаций).
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 07:12:08

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2014 N Ф06-17369/2013 по делу N А49-9703/2013
    Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку судебный акт не содержит каких-либо неясностей, которые затрудняют или делают невозможным понимание его содержания.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 04:57:40

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 N Ф05-12195/2014 по делу N А40-186923/13-150-1641
    О понуждении внести изменения в условия договора аренды.. Обстоятельства: Требование истца об изменении условия договора аренды в части продления срока его действия оставлено ответчиком без удовлетворения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено одновременное наличие условий, предусмотренных ГК РФ, при которых возможно изменение условий договора в связи с существенным изменением обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 04:24:06

  4. Апелляционное определение Омского областного суда
    Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу кассационных жалобы, представления, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат, а суд в этом случае обязан отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:31

  5. Апелляционное определение Омского областного суда
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на производство экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворены правомерно, так как доказано, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по обслуживанию общего имущества дома было смыто в ливневую канализацию защитное покрытие кровли крыши вместе с мусором, находящимся на ней, в результате чего произошел засор ливневой канализации, увеличилось давление и выдавило прокладку в ревизионном окошке канализации, которая проходила через квартиру истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:29

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6208/2013
    Встречный иск о признании кредитного договора, договора участия в долевом строительстве, о залоге права требования, о предоставлении отступного недействительными удовлетворен, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих совершение истцом действий по исполнению договоров, не представлено, фактически спорные сделки не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:24:15

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-5150/2014
    Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на данное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:08

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-5152/2014
    В удовлетворении иска в части устранения препятствий в пользовании дорогами общего пользования отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик своими действиями никаких препятствий истцам в пользовании проездами не чинил, истребуемый участок граничит с дорогами общего пользования, но на их территорию не заходит.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:08

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5227/2014
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности на жилой дом оставлена без рассмотрения по существу, поскольку установлено, что лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях, однако обжалуемым решением суда вопрос о правах и обязанностях заявителя судом не разрешался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:05

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5234/2014
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности на жилой дом оставлена без рассмотрения, поскольку принятым по делу судебным актом права и обязанности апеллянта не были разрешены, суд первой инстанции не наделил апеллянта какими-либо правами или обязанностями и не лишил его каких-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:05


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249