ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N 13АП-24358/2014 по делу N А56-29895/2014
    Производство по иску в части обязания произвести демонтаж вывесок, установленных на общем имуществе дома, восстановить лицевой фасад, а также торцевые стены здания прекращено, в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истец ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, по которым принят вступивший в законную силу судебный акт об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 02:20:50

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N 13АП-26123/2014 по делу N А56-22206/2014
    В иске о взыскании задолженности и пеней по договору предоставления коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку исполнителем не представлены доказательства отпуска арендатору тепловой энергии и горячего водоснабжения на заявленную ко взысканию сумму, а также пропущен срок исковой давности в части требований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 01:39:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 13АП-20509/2014 по делу N А56-8572/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об исключении жилищно-строительного кооператива из государственного реестра как недействующего юридического лица отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства осуществления кооперативом хозяйственной, экономической деятельности, мотивированные возражения по вопросу инициирования процедуры ликвидации кооператива как юридического лица в регистрирующий орган не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 23:53:52

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N 13АП-21655/2014 по делу N А56-25181/2014
    Задолженность по договору теплоснабжения подлежит взысканию с исполнителя в связи с ненадлежащим исполнением в спорный период обязанности по оплате принятого коммунального ресурса для многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 23:17:18

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 по делу N А32-16007/2014
    Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста, запрещения совершать действия, направленные на отчуждение и переоформление прав на земельный участок.. Решение: Определение отменено, поскольку администрация не представила доказательств невозможности либо затруднительности исполнения в будущем принятого по существу судебного акта. При принятии обеспечительных мер не обеспечен баланс интересов сторон, а также нарушены права членов кооператива, которые осуществляют на земельном участке строительство индивидуальных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 22:06:28

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 по делу N А63-6199/2014
    Обстоятельства: Определением заявленное требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 21:33:46

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 N Ф05-14521/2014 по делу N А40-81908/2014
    О признании недействительными отдельных пунктов предписания уполномоченного органа.. Обстоятельства: В оспариваемом предписании уполномоченный орган требовал устранить нарушения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, выразившиеся в нарушении порядка расчета оплаты за коммунальные услуги.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные уполномоченным органом нарушения не нашли своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 20:34:11

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2015 N Ф05-15805/2014 по делу N А40-99366/14
    Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.. Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку жалоба была подана ответчиком в рамках установленного процессуального срока на обжалование решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 20:34:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-4442/2014
    Не установив оснований для отмены или изменения решения суда, судебная коллегия полагает, что резолютивная часть решения должна быть дополнена указанием на то, что ответчик является собственником 3/4 доли спорной квартиры, поскольку договор дарения указанной квартиры в отношении 1/4 доли признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:58:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-11581/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, возникшего в результате падения дерева на автомобиль, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в причинении истцу материального ущерба обусловлена неприменением достаточных мер по содержанию объектов озеленения, что привело к падению ветки с дерева на автомобиль.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2015 09:02:02


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228