ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2015 по делу N А63-8700/2014
    Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным бездействия комитета градостроительства, обязании предоставить в аренду для продолжения строительства земельный участок, признании недействительным разрешения на строительство - в виде запрета обществу осуществлять действия по строительству.. Решение: Определение отменено, поскольку кооператив не обосновал, каким образом продолжение строительных работ препятствует исполнению судебного акта и затрагивает его имущественные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 21:50:21

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-3070
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации права собственности ТСЖ отказано правомерно, поскольку нарушений закона при осуществлении государственной регистрации права собственности ТСЖ на объект незавершенного строительства не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 13:44:49

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2014 N 33-2933
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение возвращено в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку в суд поступила апелляционная жалоба на дополнительное решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 08:52:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 21.04.2014 по делу N 33-1260/2014г.
    Иск о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве жилья, процентов удовлетворен правомерно, поскольку в установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил, обстоятельств, освобождающих истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, судом не установлено, дополнительного соглашения об изменении условия договора о сроке передачи истцу квартиры сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:21:36

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014 N Ф06-16071/2013 по делу N А57-20201/2013
    О признании незаконными действий регистрирующего органа.. Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, регистрирующий орган незаконно внес в ЕГРП записи о регистрации за третьим лицом права собственности на объект недвижимости.. Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено несоответствие действий регистрирующего органа положениям статей 201.4, 201.6, 201.8 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) при осуществлении государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:39:42

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 N Ф06-20298/2013 по делу N А55-10530/2014
    Обстоятельства: Определением заявителю возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:14:48

  7. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 16АП-4706/2014 по делу N А63-6003/2014
    О взыскании основного долга по договору на выполнение работ по разработке сметной документации, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 00:40:14

  8. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 16АП-1345/2014 по делу N А63-7974/2013
    О взыскании задолженности за по оплате коммунальных услуг и иных затрат по договору на выполнение строительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 00:39:43

  9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 08АП-13583/2014 по делу N А46-7920/2014
    Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 22:42:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-27063
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении кооператива, обязании восстановить сведения в ЕГРЮЛ отказано правомерно, поскольку для внесения в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, представлены все необходимые документы, поэтому отсутствовали основания для отказа в регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 19:04:37


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226