ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.02.2014 N 4г/5-1923/2014
    Требования о взыскании задолженности по оплате ЖКУ удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, а потому с него должны быть взысканы образовавшаяся задолженность и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:40:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3790
    В удовлетворении исковых требований о признании продления предписания незаконным отказано правомерно, поскольку продление предписания не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:38:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3235
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика, размер причиненного ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:25:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3514
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию сумма была выплачена представителю в счет исполнения его обязанностей и является его вознаграждением за весь объем выполненных работ, а не вознаграждением за оказание юридических услуг по конкретному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:25:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-2991
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании совершенных нотариальных действий отказано правомерно, поскольку наследственное имущество после умершей состояло из квартиры, на указанную квартиру не распространялись положения устава ЖСК в части возможности признания квартиры в качестве общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:11:42

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.04.2014 по делу N 33-4972/2014
    Закон не предусматривает в качестве основания прекращения права собственности на жилое помещение исключение из членов жилищно-строительного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:53:50

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2014 N 33-7288/2014
    Суд обязал работодателя внести в трудовую книжку работника запись об увольнении на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ, взыскал невыплаченную заработную плату, оплату вынужденного прогула, компенсацию морального вреда, поскольку подтверждено наличие между сторонами трудовых отношений в отсутствие трудового договора, работодатель не отрицал факт обращения к нему работника с заявлением об увольнении по собственному желанию, при этом действий, связанных с увольнением, не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:27:12

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.02.2014 N 33-1017
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте отказано правомерно, поскольку договор о вступлении истцов в потребительский жилищно-строительный кооператив признан ничтожным - их членство в кооперативе и внесение паевого взноса не доказано, на момент заключения договора спорная квартира уже принадлежала ответчику. Встречный иск о признании договора ничтожным и применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 22:12:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.08.2013 по делу N 33-9544/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру, признании права совместной собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании недействительными разрешения на строительство и договора уступки права требования отказано правомерно, так как подписанные между застройщиком и дольщиком договор на долевое участие в строительстве жилья, дополнительное соглашение и предварительный договор не влекут правовых последствий в виде возникновения у дольщика права требования к застройщику о передаче спорной квартиры, поскольку на момент заключения названных соглашений у застройщика отсутствовало разрешение на строительство дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:39:13

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8099/2013
    В иске о признании недействительными договора займа и дополнения к нему, а также о признании истца заемщиком по спорному договору отказано правомерно, поскольку исковые требования сводятся к оспариванию права собственности ответчика на квартиру, направлены на формирование общего имущества сторон, а требование о признании права собственности истца на спорную квартиру разрешено - произведен раздел совместно нажитого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:22:12


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216