ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2015 N Ф05-2870/2015 по делу N А40-122773/14
    Решение: Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:11:29

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.2015 N Ф05-2639/2015 по делу N А40-65797/14
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате поставленной тепловой энергии; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договором не установлен конкретный срок оплаты потребленной энергии, поэтому определение размера процентов произведено истцом фактически произвольно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:07:00

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 N Ф05-4236/2015 по делу N А40-65699/14
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель обосновал наличие уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:01:21

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2015 N Ф05-2423/2015 по делу N А40-65854/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству и в том же судебном заседании, несмотря на возражения ответчика против рассмотрения дела в этом же судебном заседании, заявление о необходимости предоставления дополнительных доказательств, ходатайство об истребовании доказательств, перешел к рассмотрению дела по существу. Кроме того, суд не дал оценки представленным ответчиком в обоснование возражений документам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:01:20

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2015 N Ф05-2560/2015 по делу N А40-47212/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие заключенного договора с истцом не освобождает ответчика от обязательств по оплате всего объема потребленной тепловой энергии, расчет процентов проверен и признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:59:51

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2015 N Ф05-399/2015 по делу N А40-19557/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нежилые помещения по спорному адресу никогда не учитывались, а свидетельство о регистрации права собственности не содержит указание на эти помещения как объект права собственности, при этом право собственности ответчика на спорные помещения подтверждается государственной регистрации права с сохранением площадей и индивидуализирующих признаков помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:58:27

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2015 N Ф05-3182/2015 по делу N А41-39798/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для отказа в утверждении представленных обществом документов у муниципального органа не имелось, так как спорные документы были одобрены на публичных слушаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:57:37

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2015 N Ф05-2437/2015 по делу N А40-105657/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил имеющееся в деле платежное поручение, не определил размер страховой выплаты, подлежащей возмещению, с учетом периода допущенных арбитражным управляющим нарушений, установленных судом в рамках другого дела, в пределах срока действия договора страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:57:28

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2015 N Ф05-3655/2015 по делу N А40-99337/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имеются ли договорные отношения между сторонами, не предложил истцу представить доказательства договорных отношений на период возникновения задолженности, а также не проверил наличие задолженности и ее расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:56:43

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2015 N Ф05-2567/2015 по делу N А40-99106/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено, однако учтен факт наличия у ответчика переплаты за потребленную энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:55:44


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188