ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2015 N Ф06-10583/2011 по делу N А57-5725/2010
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:32:18

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2015 N Ф06-10583/2011 по делу N А57-5725/2010
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:31:01

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2015 N Ф06-10583/2011 по делу N А57-5725/2010
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:29:28

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015 N Ф06-10583/2011 по делу N А57-5725/2010
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:26:57

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2015 N Ф05-531/2015 по делу N А40-106162/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не доказан факт нарушения заявителем требований Жилищного кодекса РФ, правовых оснований для выдачи предписания не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:29:38

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2015 N Ф05-2115/2015 по делу N А40-36380/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель нарушил установленный законом трехлетний срок исполнительной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:26:23

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2015 N Ф05-222/2015 по делу N А40-81332/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:24:26

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 N Ф05-2502/2015 по делу N А40-43648/14-53-365
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не воспользовался правом приостановить ввод объекта в эксплуатацию и потребовать внесения изменений в условия инвестиционного контракта в части срока сдачи объекта первой очереди в эксплуатацию, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:23:01

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2015 N Ф05-1397/2015 по делу N А40-65794/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неверно установлен объем отпущенной горячей воды, заявленный истцом, фактически потребленный объем, рассчитанный в отсутствие общедомового прибора учета. Кроме того, судами не установлен объем ресурсов истца, оплаченный жильцами дома, и размер денежных средств, перечисленных ими в счет оплаты тепловой энергии и горячей воды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:20:48

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015 N Ф05-1907/2015 по делу N А40-21483/14-11-202
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались обстоятельства того, относится ли спорная квартира к общему имуществу собственников, а также какое целевое назначение она имеет, переводилась ли спорная квартира из жилого в нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:14:29


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187