ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2015 N Ф06-11401/2012, Ф06-24396/2015 по делу N А55-20143/2010
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обжалуемый договор соответствует действующему законодательству, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:24:49

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2015 N Ф06-24581/2015 по делу N А57-17851/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части признания договора незаключенным, поскольку установлено, что заключенный ранее договор энергоснабжения сторонами дела не расторгнут и продолжает действовать.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:23:46

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2015 N Ф06-16870/2013, Ф06-26254/2015 по делу N А57-23756/2012
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:10:10

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2015 N Ф06-26293/2015 по делу N А55-25504/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определено, относится ли принятие указанного акта к существенным изменениям обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:06:54

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 N Ф06-3013/2008 по делу N А57-677Б/06
    Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку должник ликвидирован; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку завершение конкурсного производства в отношении должника и вызванное этим исключение должника из ЕГРЮЛ не является безусловным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу требования о возмещении конкурсным управляющим убытков, причиненных кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:04:43

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2015 N Ф06-25319/2015, Ф06-26017/2015 по делу N А57-23448/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно ч. 2 ст. 120 ГК РФ в действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений редакции при недостаточности денежных средств у учреждения, субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества. Кроме того, учреждение находится в стадии ликвидации.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:03:34

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2015 N Ф06-10583/2011, Ф06-26064/2015 по делу N А57-5725/2010
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сам по себе факт признания недействительными договоров, на основании которых требования участников строительства включены в реестр требований о передаче жилых помещений и реестр требований кредиторов должника, не влечет за собой исключение требований участников строительства из реестра, а лишь может служить, при наличии достаточных условий, основанием для пересмотра этих определений по новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:59:21

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2015 N Ф06-26851/2015 по делу N А12-22208/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность, представленный энергоснабжающей организацией расчет скорректирован.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:57:30

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2015 N Ф06-25571/2015 по делу N А55-17439/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательство ответчика по уплате долга по договору исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:54:46

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2015 N Ф06-26736/2015 по делу N А65-23687/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на государственную регистрацию общество представило все необходимые документы, которые соответствуют действующему законодательству; у регистрирующего органа не имелось оснований для отказа в государственной регистрации соглашения о расторжении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:52:52


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185