ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2014 N Ф06-15917/2013 по делу N А57-18527/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона собственник помещений в многоквартирных домах несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:06:08

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2014 N Ф06-17371/2013 по делу N А57-19449/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор о совместной деятельности расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих договорных обязательств; отсутствие правовых оснований для признания за истцом права собственности на нежилое помещение установлено судебными актами, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:05:07

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 N Ф06-16928/2013 по делу N А57-17760/2013
    Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем допущено злоупотребление своими процессуальными правами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:01:24

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 N Ф06-3640/2013 по делу N А72-588/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчеты тарифов в оспариваемых приказах произведены с учетом требований действующего законодательства РФ и нормативных актов субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 20:01:03

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2014 N Ф06-17478/2013 по делу N А12-5124/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка соответствия представленных заявителем энергетических паспортов требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:56:14

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2015 N Ф06-22141/2013 по делу N А65-13304/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что налогоплательщик являлся фактическим землепользователем земельного участка и плательщиком земельного налога, не представлено, доводы налогового органа отклонены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:04:07

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2015 N Ф06-20863/2013 по делу N А55-17542/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что договор простого товарищества не расторгнут, недействительным не признан, следовательно, на момент заключения договора цессии у цедента отсутствовало право требования к ответчику и истцу (цессионарию) было передано несуществующее право.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:03:54

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2015 N Ф06-21046/2013, Ф06-21800/2013 по делу N А57-14599/2013
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку асфальтовое покрытие не отвечает признакам объекта недвижимого имущества, право собственности на спорный объект не подлежало государственной регистрации как на объект недвижимого имущества; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:01:40

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2015 N Ф06-3013/2008, Ф06-22609/2013 по делу N А57-677Б/06
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку завершение конкурсного производства в отношении должника и вызванное этим исключение должника из ЕГРЮЛ не является безусловным препятствием для последующего рассмотрения по существу требования о возмещении арбитражным управляющим убытков, причиненных кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:00:34

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2015 N Ф06-11401/2012, Ф06-21000/2013 по делу N А55-20143/2010
    Решение: Определение отменено, заявление конкурсного управляющего удовлетворено, поскольку подтверждена причинно-следственная связь между отсутствием документации, не переданной бывшим руководителем должника, и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, размер субсидиарной ответственности скорректирован.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 19:00:31


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183