ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015 по делу N А56-15450/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, из расчета исключен период, в который спорная квартира уже была передана физическому лицу (нанимателю) по договору социального найма, поскольку требование о взыскании соответствующих расходов с собственника фактически направлено на освобождение нанимателя, проживающего в квартире, от внесения платы за занимаемое им жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:59:25

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015 N Ф07-2842/2015 по делу N А56-77238/2013
    Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения (сумма, перечисленная в счет добровольного исполнения решения суда).
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:58:54

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2015 N Ф07-4812/2015 по делу N А56-69709/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:40:02

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2015 N Ф07-6711/2015 по делу N А56-71285/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дольщики по данным договорам не могли уступить свои права кредитору ввиду отсутствия у них таких прав (не представлены доказательства оплаты ими приобретенных квартир).
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:21:48

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2014 N Ф08-8376/2014 по делу N А32-43193/2011
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вступившим в законную силу другим решением суда (принятым до введения в отношении должника процедуры наблюдения) за внешним управляющим должника признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения, обязанности по договору о долевом участии в строительстве с приобретением права собственности на жилые помещения полностью выполнены, спорный объект введен в эксплуатацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:54:34

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2014 N Ф08-9291/2014 по делу N А53-17906/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения к общедомовому имуществу не отнесены, имеют самостоятельное целевое назначение (созданы для целевого использования государственных предприятий и организаций).
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:47:46

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2014 N Ф08-9192/2014 по делу N А53-36063/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку соблюдены условия передачи участникам строительства объектов недвижимого имущества в счет погашения требований участников строительства, предусмотренные ст. 201.10 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:46:01

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2015 N Ф08-10172/2014 по делу N А32-40133/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что администрация самостоятельно выполняла работы по закрытию объекта баннером с графическим оформлением, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:33:17

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015 N Ф08-9937/2014 по делу N А63-6199/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:29:34

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 N Ф08-10680/2014 по делу N А32-16007/2014
    Решение: Определение отменено, поскольку администрация не представила доказательств невозможности либо затруднительности исполнения в будущем принятого по существу судебного акта. При принятии обеспечительных мер не обеспечен баланс интересов сторон, а также нарушены права членов кооператива, которые осуществляют на земельном участке строительство индивидуальных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:26:29


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181