ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1545
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку закон не содержит нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с юридического лица неосновательного обогащения может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:58:49

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1728
    Решение: Требование удовлетворено в части истребования ряда документов, так как их нахождение у ответчика подтверждено им самим, доказательств нахождения у ответчика оставшейся части документов, печатей, их незаконного удержания истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:53:44

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1744
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:53:37

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1840
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:48:39

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1841
    Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, так как жалоба была подана в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:48:39

  6. Постановление Пензенского областного суда от 29.04.2014 по делу N 4а-157/2014
    Заявленные требования о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа жилищного контроля удовлетворены правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о принятии ЖСК необходимых и достаточных мер по выполнению предписания в установленный срок (очистить от мусора подвальное помещение дома) либо невозможности его выполнения в срок, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:13:47

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3134/2014
    Определение суда о возвращении искового заявления о признании недействительным протокола общего отчетно-перевыборного собрания и незаконным правления кооператива отменено, вопрос о принятии искового заявления передан в суд первой инстанции для разрешения по существу, поскольку содержание документов, представленных истцом во исполнение определения судьи, позволяло судье решить вопрос о принятии искового заявления к производству суда в порядке ст. 133 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:10:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-6676/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий договора инвестирования долевого строительства жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:58:21

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-2403
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:47:46

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.05.2014 по делу N 33-6519/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное жилое помещение принадлежало супругам на праве совместной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:35:37


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26