ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1421. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2015 N 33-10238/2015 по делу N 2-5194/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства незначительности долей истца, наличия у ответчика интереса на выкуп долей истца и получения права собственности на всю квартиру.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:55
      
      
1422. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-12550/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:29
      
      
1423. Определение Ленинградского областного суда от 17.06.2015 N 33-2912/2015
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку транспортные средства и паевой взнос являются совместной собственностью ответчика и наследодателя, в связи с чем истец как наследник первой очереди, вправе претендовать на доли спорного имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:00:55
      
      
1424. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3054/2015г.
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено за пределами установленного законом срока на обращение в суд.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:00:30
      
      
1425. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3722/2015
      Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку истцом совершены все необходимые действия для добровольного выхода из членов ЖСК; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказана необходимость несения расходов на наем жилого помещения, между сторонами возникли отношения, подлежащие регулированию законодательством о ЖСК и не подпадающие под действие Закона РФ О защите прав потребителей.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:58:09
      
      
1426. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-7992/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку застройщик признан банкротом, денежные требования инвестора включены в третью очередь реестра требований кредиторов, во включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений инвестору отказано, созданный участниками строительства жилищно-строительный кооператив не является правопреемником застройщика по договорам инвестирования.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:53:07
      
      
1427. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-1363/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор между сторонами был расторгнут и обязательства сторон по указанной сделке прекращены.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:47:07
      
      
1428. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-16293/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент смерти наследодатель, выплативший пай, являлся собственником квартиры, а потому данная квартира подлежит включению в наследственную массу после его смерти, и за истцом, как за единственно установленным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство, подлежит признанию право собственности.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:46:30
      
      
1429. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-17806/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, что жилое помещение является не единственным помещением, пригодным для проживания заявителя, оснований для обращения на него взыскания, реализации, передачи в собственность должника не имелось.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:45:36
      
      
1430. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-18658/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорное имущество, в том числе квартира, приобретено сторонами во время брака.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:44:45
      
      

   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153