ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-14948
    Решение: Иск в части возмещения ущерба удовлетворен, так как затопление нижерасположенной квартиры находится в причинно-следственной связи с действиями ответчиков, как собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:32:11

  2. Определение Приморского краевого суда от 12.05.2015 по делу N 33-3661/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:26:08

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-4096/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств того, что переоборудование канализационного стояка было произведено по согласованию с представителем ЖСК и соответствует требованиям законодательства, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:24:51

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-4945
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик имел возможность своевременно выявить нарушения при производстве изменений в системе водоотведения, а установив указанное обстоятельство - принять меры, направленные на предотвращение возможности возникновения аварии.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:21:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.05.2015 по делу N 33-7750/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал, что его мать приобрела права на долю в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:19:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10957/2015
    Решение: Определение отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:10:11

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-4990/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт двойной продажи и наличия двух претендентов на получение спорной квартиры в собственность установлен; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание компенсации морального вреда ст. 398 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:59:26

  8. Определение Московского городского суда от 13.05.2015 N 4г/7-4448/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании коммунальных, иных обязательных платежей, пени за просрочку платежа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:53:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-11944/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, управление и обслуживание которым осуществляются ответчиком, поэтому на истце лежит обязанность по внесению обязательных платежей на содержание помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:49:33

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-13404
    Решение: Определение отменено, восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение, материалы дела направлены в суд для выполнения требований ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:48:42


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142