ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-2460
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:45:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-6090/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как ответчиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, строительство дома не окончено, квартира истцу не передана; 2) В удовлетворении требования отказано, так как спорная квартира была продана истцу-2 при наличии судебных постановлений в отсутствие права распоряжения спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:42:18

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.04.2015 по делу N 33-6501/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сюжет не содержит сведений, прямо высказанных корреспондентом в адрес истца, построен на показаниях самих жильцов дома по поводу осуществления истцом своих полномочий председателя ЖСК.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:41:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.04.2015 по делу N 33-898/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:38:40

  5. Определение Московского городского суда от 30.04.2015 N 4г/7-5132/15
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:36:20

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-1606(2015)
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что документы, касающиеся трудовой деятельности, остались у ответчика, как и доказательств того, что истец правомочен их получить у соответствующего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:32:56

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-3708/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку решением суда был признан недействительным отказ от исполнения договора участия в долевом строительстве, заключенного с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:29:12

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-10608/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как обязательства по выплате неустойки и компенсации морального вреда возникли у ответчиков вследствие нарушений условий договоров, заключенных с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:18:01

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.05.2015 N 33-1277/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:15:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-13962/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что залив произошел по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:13:49


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140