ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14570
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правление кооператива действовало в пределах компетенции, доказательств того, что проводилось общее собрание по выбору способа управления многоквартирным домом, доказательств нарушения его прав истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:09:22

  2. Апелляционное постановление Московского городского суда от 27.04.2015 по делу N 10-5251/15
    Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:59:03

  3. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 27.04.2015 по делу N 33-783/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями заключенных договоров не предусмотрено начисление пени; доказательств того, что в строительстве квартир ответчиком допущены существенные неустранимые недостатки, которые делают квартиры непригодными для проживания, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:41

  4. Определение Владимирского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-1489/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:35:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15728
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец являлся единоличным собственником спорной жилой площади, ответчик, зарегистрированный в квартире по месту жительства, имеет статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:32:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15829/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:31:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15932
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, как управляющая организация, наделенная полномочиями по организации обеспечения текущего содержания санитарной очистки и ремонта жилого фонда, его инженерных коммуникаций, вправе иметь свободный доступ в жилые помещения для создания необходимых условий для проживания граждан в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:31:03

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-2348
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:27:40

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 28.04.2015 N 33-2426
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры купли-продажи содержат все существенные условия, прошли государственную регистрацию и исполнены сторонами, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:27:12

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-6669/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в спорный период кооператив не был зарегистрирован в качестве юридического лица, финансово-хозяйственную деятельность не вел, страховые взносы не уплачивал, что свидетельствует об отсутствии трудовой деятельности истца в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:17:40


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138