ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 07.04.2015 по делу N 4а-277
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения лицом административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела установлены в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:29:23

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-2022
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:05:09

  3. Определение Челябинского областного суда от 24.03.2011 по делу N 33-3213/2011
    Встречное требование: О признании договора займа незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:16:21

  4. Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 03.08.2011 по делу N 2-7473/2011
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорная квартира бывшими супругами была приобретена в период брака на общие средства, и право на нее должно быть признано между супругами равными долями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:14:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26922/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку доказательств фактического принятия наследства истцы не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:11:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26543/2012
    Если ходатайство о назначении по делу экспертизы заявлялось истцами, то отсутствуют основания для применения положений части 2 статьи 96 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:10:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27577
    Заявление о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является участником ВОВ, собственного жилого помещения не имеет, в оспариваемом постановлении не указано, какие умышленные действия были совершены заявителем с целью ухудшения жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:07:13

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5355/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку, не исполнив свои обязательства по договору соинвестирования, истец не приобрел право требовать передачи ему в собственность не оплаченного им по договору объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:55:03

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3604/2013
    Встречное требование: О признании недействительными договоров долевого участия, залога, кредитных договоров и соглашений об отступном.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:41:12

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-3817/2013
    Встречные требования: О признании недействительными кредитного договора, договора участия в долевом строительстве, договоров о залоге и предоставлении отступного.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:40:15


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23