ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1825/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истица в члены жилищно-строительного кооператива не вступала.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:10:14

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1839/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:10:10

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1912
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку воля сторон на заключение и исполнение договоров купли-продажи жилых помещений отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:09:28

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1236/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы в связи с истечением срока исковой давности по части требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:30:06

  5. Определение Новосибирского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-2613/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора купли-продажи не завершенного строительством объекта, а также получение ответчиком денежных средств за объект документально подтверждены, право собственности истца на объект возникло из договора купли-продажи, зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено и недействительным не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:28:09

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.04.2015 по делу N 33-4774/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная заявителем справка подтверждает его фактический заработок в конкретной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:02:48

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.04.2015 по делу N 33-1377/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлено доказательств того, что по вине ответчика истец понес убытки в размере рыночной стоимости квартиры, из договора купли-продажи пая, на который ссылается истец в обоснование заявленных исковых требований, следует, что предметом указанного договора, который впоследствии был расторгнут, являлся пай.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:56:04

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.04.2015 по делу N 33-160/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям договора купли-продажи истец был уведомлен о том, что в помещении подстанции находится электрооборудование другого собственника, при заключении договора истец ни продавцу подстанции, ни собственнику оборудования не предложил его убрать из помещения подстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:56:00

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2015 по делу N 33-3289/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется нарушения прав, свобод или законных интересов истцов, истцы отказываются оплачивать взносы и нести расходы на завершение строительства дома, а строительство дома завершается за счет средств и взносов иных членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:47:31

  10. Постановление Самарского областного суда от 07.04.2015 по делу N 4а-228/2015
    Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях кооператива состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:29:28


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22