ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курганского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-631/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:57:49

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.03.2015 по делу N 33-941/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик длительное время не вносил платежи за жилье и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, представленный истцом расчет задолженности по квартире ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:53:32

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-2304/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательства того, что кооперативом в реконструкцию были вложены и денежные средства, полученные от истца, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:25:55

  4. Апелляционное определение Курганского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-652/2015
    Решение: Определение отменено в части взыскания расходов с одного из ответчиков в связи с его смертью; расходы взысканы с члена его семьи, принявшего наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:22:12

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1550
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения в суд оплата квартиры истцом не произведена, законных оснований для признания за истцом права собственности на нее не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:13:14

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-1714/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части восстановления членства в ЖСК, в части о передаче истцу спорной квартиры отказано, поскольку ответчик внес плату за спорную квартиру в полном объеме раньше истца, доказательств недобросовестности ответчика при приобретении спорной квартиры истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:55:22

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-3836/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку нетрудоспособность работника наступила в течение 30 календарных дней после его увольнения, остальные периоды нетрудоспособности имели место спустя 30 дней после увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:52:26

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-2943/2015
    Решение: Требование в части, заявленной к собственнику соседней квартиры, удовлетворено, в части, заявленной к управляющей организации, удовлетворено частично, так как управляющая организация ненадлежащим образом исполнила обязанность по оперативному устранению аварии, собственник соседней квартиры препятствовал доступу в квартиру для устранения неисправностей, его вина в причинении ущерба превышает степень вины управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:24:02

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1402/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как передача прав застройщика не является основанием для прекращения права залога, правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:11:52

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1723
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не обеспечил сохранность своего имущества и надлежащую его эксплуатацию, что привело к причинению вреда имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:10:47


   Всего документов: 4395
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21