ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 13АП-11951/2015 по делу N А21-3434/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися в силу того, что основаны на доказательствах, возможность получения которых имелась к моменту рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:47:46

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 N 13АП-8535/2015 по делу N А21-9992/2014
    Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично, поскольку заявление основано на вступившем в законную силу решении суда о взыскании с должника в пользу заявителя денежных средств, с учетом определения об исправлении опечатки в решении сумма изменена, доказательства ее перечисления заявителю должник не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:47:41

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 13АП-13757/2015 по делу N А56-12253/2015
    Производство по делу о взыскании задолженности по арендной плате правомерно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку ответчиком по делу и стороной договора аренды выступает физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:45:51

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу N А56-71285/2012/тр.48
    В удовлетворении заявления о включении основного долга по договорам долевого участия в реестр требований кредиторов должника отказано, поскольку требования заявлены на основании договоров цессии, заключенных с дольщиками, которые не могли выступать цедентами в связи с неисполнением встречного обязательства по договору долевого участия.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:43:48

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 13АП-10446/2015 по делу N А56-83136/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено правомерно, поскольку заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате работ, выполненных подрядчиком и принятых по актам без замечаний.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:40:44

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 13АП-8660/2015 по делу N А56-34229/2014
    В удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано, поскольку подрядчик не представил доказательства того, что стоимость выполненных работ превышает полученную оплату. В удовлетворении встречного иска о взыскании аванса по договору отказано, так как факт выполнения подрядчиком работ подтвержден соответствующими актами и справками.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:37:48

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 13АП-11701/2015 по делу N А56-58404/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора возмездного оказания услуг отказано ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:37:23

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 13АП-8101/2015 по делу N А56-64609/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в принятии работ по благоустройству земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательства несоответствия оспариваемого отказа закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в предпринимательской сфере не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:37:17

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 N 13АП-11784/2015 по делу N А56-65037/2014
    В удовлетворении иска о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости непереданных квартир по предварительному соглашению и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку договор простого товарищества признан незаключенным, следовательно, не порождает для его участников правовых последствий, кроме того, пропущен срок исковой давности по заявленным генпроектировщиком требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:18:18

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 13АП-10902/2015 по делу N А56-18202/2015
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку денежные средства в счет оплаты паевого взноса перечислены пайщиком инвестору с целью приобретения права собственности на жилое помещение и застройщику не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 02:05:04


   Всего документов: 4076
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?