ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 31.01.2011 N 4г/6-69
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности и компенсации морального вреда в для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку довод жалобы о том, что заявление о перерасчете жилищно-коммунальных услуг подано с нарушением срока по вине истца, являлся предметом проверки и исследования судебных инстанций, которые, оценив доказательства в их совокупности, пришли к выводу о его несостоятельности, поскольку достаточных мер для подачи заявления истцом принято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:43:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 30.10.2013 по делу N 33-3704/2013г.
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования судебных актов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:00

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-4340
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы по делу о возложении обязанности по передаче нежилого помещения по акту приема-передачи и признании права собственности на спорное нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики пропустили процессуальный срок по уважительным причинам, установленным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:06

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2013 по делу N 33-4688/2013
    Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, так как факт несения заявителем судебных расходов подтверждается материалами дела, размер взыскиваемой суммы определен с учетом продолжительности рассмотрения дела, степени сложности и характера заявленного спора, объема оказанной юридической помощи, требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:06

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-4274-2013
    Иск о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку в обязанности истца как управляющей организации входит надлежащая эксплуатация общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающая безопасность имущества физических лиц, соблюдение их прав и законных интересов, контроль за состоянием общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 13.11.2013 N 33-2404
    В удовлетворении иска о включении в налоговый вычет расходов на отделку в квартире отказано, так как имущественный вычет носит льготный характер, поэтому предоставляется однократно по заявлению налогоплательщика, который самостоятельно решает, когда и в каком объеме воспользоваться данным правом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-16553/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести ремонтные работы в объеме экспертного заключения отказано, поскольку истцами не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по предоставлению коммунальных услуг по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.12.2013 по делу N 33-6876/2013
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании права собственности на недвижимое имущество правомерно удовлетворено, поскольку заявитель был включен в реестр обманутых участников долевого строительства в связи с ликвидацией застройщика, в соответствии реестром был зарегистрирован ответчик, созданный для завершения строительства дома, начало которого производилось за счет целевых средств участников долевого строительства, в том числе заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:58

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.12.2013 по делу N 33-6893/13
    Требования о переводе на истцов прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования с множественностью лиц на стороне арендатора с учетом потенциальной возможности вступления в указанный договор иных лиц на стороне арендатора (правообладателей помещений в многоквартирном доме) правомерно удовлетворены, поскольку при заключении договора аренды было нарушено преимущественное право аренды собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:58

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.12.2013
    В удовлетворении требований о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и ее сносе правомерно отказано, поскольку жилищно-строительный кооператив в течение срока действия договора аренды земельного участка предпринимал меры, связанные с получением разрешения на строительство объектов многофункционального комплекса, отказ в выдаче разрешения на строительство был обусловлен отсутствием действующих правоустанавливающих документов на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:58


   Всего документов: 4076
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?