ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2013 N 33-19160/2013
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ссылка истца на незаконное удержание жилищно-строительным кооперативом суммы паевого взноса в соответствии с требованием статьи 132 Жилищного кодекса РФ признана неправомерной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2013 N 33-19764/2013
    В удовлетворении требований о признании права на долю в собственности на жилое помещение отказано, поскольку членом жилищно-строительного кооператива и собственником паенакопления стал бывший супруг заявителя, а заявитель добровольно вышел из членов кооператива и передал право на пай бывшему супругу, который после полной выплаты паевого взноса приобрел право собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:03:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-12402/2013
    В удовлетворении требований об устранении недостатков, допущенных при проведении ремонтных работ, отказано, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено выполнение ответчиком работ в полном соответствии с требованиями строительных нормативов и правил устройства безопасной эксплуатации трубопроводов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:21

  4. Определение Ленинградского областного суда от 18.12.2013 N 33-5835/2013
    Отсутствие ввода жилого дома в эксплуатацию не препятствует удовлетворению требований о признании права общей долевой собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, поскольку заявитель полностью оплатил паевой взнос, проживает в жилом доме и производит оплату коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-8895/2013
    Требования о признании действий незаконными, об обязании восстановить электроснабжение удовлетворены, поскольку сторонами договора электроснабжения являются потребитель и электроснабжающая организация, в то время как жилищно-строительный кооператив правомочиями исполнителя в отношениях с истцом, связанных с электроснабжением его квартиры, не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2013 N 33-17458/2013
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в строящимся жилом доме отказано, поскольку спорный дом не отвечает критериям объекта, не завершенного строительством, к тому же договоры долевого участия заключены дольщиками с застройщиком, отстраненным от строительства и являющимся ненадлежащим ответчиком по заявленному спору, а договорные отношения с новым застройщиком у заявителей отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:18

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2013 N 33-10382/2013
    В удовлетворении требования о возмещении имущественного ущерба отказано, поскольку не представлены достоверные доказательства наличия у заявителя убытков, связанных с незаконным отключением его квартиры от электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2013 N 33-10837/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на оплату услуг представителя отказано, поскольку работник обратился в суд за защитой прав после окончания трехмесячного срока исковой давности, исчисляемого со дня прекращения трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15937/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку в силу наличия конфликта сторон не урегулирован вопрос относительно пользования спорной квартирой, что свидетельствует о вынужденном характере непроживания ответчика в жилом помещении и чинении заявителем препятствий в пользовании жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 33-18049/2013
    В удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в порядке наследования по закону отказано, поскольку истцом пропущен установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, так как он, вселившись в квартиру с момента открытия наследства, должен был знать о нарушении права и получении другим наследником первой очереди свидетельства о праве собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15


   Всего документов: 4076
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?