ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.01.2014 N 4г/7-16/14
    Правом давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам и установленным обстоятельствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:14

  2. Определение Московского городского суда от 21.01.2014 N 4г/8-337
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как причины пропуска срока не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:13

  3. Определение Московского городского суда от 21.01.2014 N 4г/8-80
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о вынесении дополнительного решения суда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как требования истцов об оспаривании решений общего собрания собственников жилых помещений ЖСК были разрешены, в принятии уточненных исковых требований об оспаривании решений общего собрания собственников жилых помещений ЖСК было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42274
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел самостоятельное право бессрочного пользования в квартире, так как был вселен в квартиру в качестве члена семьи и его право пользования квартирой не подлежит прекращению при переходе права собственности на квартиру к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42629
    В удовлетворении заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку срок, предусмотренный ст. 394 ГПК РФ для подачи данного заявления, заявителем пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-42843/13
    Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:20

  7. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/1-13330
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:13

  8. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/5-13381/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:10

  9. Определение Московского городского суда от 25.12.2013 N 4г/6-13566/2013
    Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку получение льгот носит заявительный характер, однако каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ответчик обращался с соответствующим заявлением и представил справку об инвалидности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-40816/2013
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, соглашение о порядке пользования с собственником отсутствует, проживание ответчиков в спорном помещении нарушает права и законные интересы истца - собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:23


   Всего документов: 4076
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?