ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Владимирского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-735/14
    Иск о признании недействительными, недействующими решения общего собрания членов кооператива, решения правления, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчиком не было представлено суду доказательств, подтверждающих проведение собраний с соблюдением требований ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 20:49:54

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.03.2014 по делу N 33-773-2014
    В иске о взыскании убытков в связи с нарушением сроков выполнения работы отказано правомерно, поскольку судом установлено, что отсутствуют основания для передачи дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика, так как истцом заявлены требования о защите прав потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 15:04:52

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-2112/14
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о переводе права и обязанности арендатора по договору аренды отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:36:14

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.03.2014 N 33-544
    В удовлетворении требований о признании недействительным и несоответствующим уставу жилищно-строительного кооператива протокола общего собрания членов кооператива правомерно отказано, поскольку процедура созыва собрания и общее собрание членов кооператива были проведены без нарушений требований законодательства и устава жилищно-строительного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 12:08:01

  5. Постановление Рязанского областного суда от 06.03.2014 N 4а-18/14
    Жилищно-строительный кооператив правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку не уплатил в установленный срок штраф, наложенный на него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 19.5 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 11:40:48

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2011 по делу N 33-21865/11
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в оформлении земельных участков, корректировке границ земельных участков, признании постановлений администрации незаконными отказано правомерно, так как земельный участок его членам на каком-либо праве не предоставлялся, каких-либо прав на оспариваемые земельные участки ни у ответчиков, ни у истцов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 10:48:33

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А48-1430/2013
    По делу о взыскании с инвестора, заказчика-застройщика неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за материалы и электромонтажные работы при проведении дополнительных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2014 07:38:09

  8. Постановление Президиума Томского областного суда от 12.02.2014 N 44г-5/2014
    Исковое заявление о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, встречный иск о расторжении договора оставлены без рассмотрения, так как суд установил, что сторонами установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок расторжения договора паенакопления не был соблюден, а потому, в соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковые требования о расторжении договора подлежали оставлению без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:47

  9. Постановление Президиума Томского областного суда от 12.02.2014 N 44г-6/2014
    Исковое заявление о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, встречный иск о расторжении договора оставлены без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 12:03:47

  10. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2294/2014
    Иск о солидарном взыскании неустойки и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из достоверно установленного факта нарушения застройщиком обязательств по договору в части срока передачи участнику объекта долевого строительства, кроме того, никто из ответчиков не заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а истцом добровольно размер неустойки был снижен, соответственно, не установлено оснований для снижения размера неустойки по инициативе суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2014 09:30:34


   Всего документов: 4076
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?