ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 19.02.2014 N 4г/5-899/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:50:40

  2. Определение Московского городского суда от 20.02.2014 N 4г/3-13476/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:17:08

  3. Определение Московского городского суда от 28.02.2014 N 4г/3-993/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебного постановления, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 16:17:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-982
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств, подтверждающих умышленный, виновный характер действий ответчика при оформлении увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:44:00

  5. Определение Московского городского суда от 10.02.2014 N 4г/1-1297
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени отказано, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:43:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6681
    Судебный акт о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины изменен: размер суммы увеличен, поскольку суд первой инстанции неправильно определил размер подлежащей возврату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 14:44:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5799/14
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку установлено, что в момент заключения договора купли-продажи покупатель понимал значение своих действий и мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 13:20:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-570
    Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как у суда не имелось оснований полагать, что заявителем пропущен срок на обжалование постановление судебного пристава.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:52:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2014 по делу N 33-5718
    Исковые требования о признании незаконными действий по увеличению суммы паевого взноса удовлетворены правомерно, поскольку в рамках заключенного соглашения истцом обязательства были в полном объеме и своевременно исполнены, в связи с чем действия ответчика, связанные с направлением истцу уведомления, являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:52:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5329
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить субсидию в размере нормативной стоимости жилого помещения отказано правомерно, поскольку правовых оснований для увеличения размера предоставленной истцу субсидии не имеется, расчет размера субсидии произведен ответчиком в соответствии с требованием закона.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 12:26:15


   Всего документов: 4076
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?