ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-2176
    Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены вступившие в законную силу судебные акты о взыскании денежных средств в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:58

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2187/2014
    Заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования заочного решения по делу по иску о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку причины пропуска срока были признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:57

  3. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1612
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений жилого помещения и стоимости вещей отказано правомерно, поскольку ремонт квартиры истцом произведен в нарушение норм действующего законодательства, до получения разрешительной документации, на момент проведения ремонта истец собственником спорной квартиры не являлся, доказательств, подтверждающих, что в квартире были вещи, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:15

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1528/2014
    В признании третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, принявшим наследство отказано, поскольку не представлено бесспорных и достоверных доказательств принятия им наследства. За другим третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, признано право собственности на часть жилого дома, так как предварительный договор купли-продажи этого имущества соответствует требуемой форме и исполнен, а переход права собственности к третьему лицу не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:54:02

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-1259
    В удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании упущенной выгоды отказано правомерно, так как согласно закону суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:07:45

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014 по делу N 33-1127/2014
    В удовлетворении иска о признании строения самовольным, его сносе отказано, поскольку имеется акт признания и подтверждения возникновения права собственности на законных основаниях, возведенное строение не нарушает инсоляцию расположенных в непосредственной близости строений, не оказывает негативного воздействия на соседние здания и сооружения. В удовлетворении требований третьих лиц о переводе строения в статус многоквартирного жилого дома, обязании заключить инвестиционный контракт, выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, принять объект отказано правомерно, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок разрешения данных требований - путем обращения в уполномоченный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-6651
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, не являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для настоящего дела, которые могли бы повлиять на содержание принятого решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6684
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6226/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств принятия истцом наследства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:53:22

  10. Определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9270/14
    Заявление о признании права собственности на нежилое помещение направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении без движения, были устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:10:11


   Всего документов: 4076
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?