ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30750/13
    Производство по делу о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве в виде квартиры прекращено правомерно, так как дело неподведомственно суду общей юрисдикции, поскольку один из участников инвестиционного контракта находится на стадии банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:56:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 33-2232
    В удовлетворении требований о включении квартиры в состав наследственного имущества и признании права собственности на квартиру отказано в заявленном объеме правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:26:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-35917\13
    Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец не утратил право бессрочного пользования жилым помещением, так как при отчуждении квартиры за ним было сохранено право бессрочного пользования указанной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-34994/13
    Исковые требования о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как доказательств выплаты пая ответчиком за спорную квартиру не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:37:36

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2227/2013
    В удовлетворении требования о передаче по подсудности по месту нахождения ответчика (жилищно-строительного кооператива) дела о признании права собственности на квартиру в строящемся доме отказано правомерно, поскольку данный спор касается прав на объект, прочно связанный с землей, и подлежит рассмотрению по месту нахождения данного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2014 N 33-4386/14
    Иск об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворен, поскольку, являясь потребителем коммунальных услуг, истец вправе требовать определения их стоимости на основании показаний имеющихся общедомового и индивидуального приборов учета потребленной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:03:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2014 N 33-681/2014
    Заявленные требования удовлетворены в части обязания произвести перерасчет оплаты за квартиру и коммунальные услуги, исходя из тарифов для жилых и нежилых помещений, установленных решением общего собрания членов жилищно-строительного кооператива за оспариваемый период времени, поскольку истец как собственник жилого помещения в многоквартирном доме не мог быть привлечен к оплате платежей, установленных для собственников нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:03:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2014 N 33-3391/2014
    Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска об обязании представить заверенные копии документов, поскольку Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, прямо не предусмотрена обязанность управляющей организации по изготовлению и выдаче копий документов по письменному запросу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:02:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2014 N 33-1173/2014
    В требованиях о возмещении ущерба и убытков, причиненных заливом квартиры, отказано, поскольку согласно заключению эксперта установить причину протечки не представляется возможным, иные доказательства наличия вины ответчиков не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2014 N 33-6843/2014
    Решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива о введении целевого сбора на оплату судебных издержек признано недействительным, поскольку оспариваемое решение принято в целях покрытия возможных будущих расходов кооператива, наличие которых объективно установить не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:41


   Всего документов: 4076
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?