ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2861/2014
    Требование о признании недействительным предписания об устранении нарушений, выявленных при строительстве объекта капитального строительства, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое предписание не конкретизировано, оно предписывает лишь привести в соответствие с законом правоотношения, возникшие между обществом и гражданами, в результате чего неисполнимо, кроме того, общество не является стороной по договорам внесения паевых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:25:57

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 33-2751/14
    Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворен в части суммы, так как судебная коллегия, учитывая степень сложности дела, объем и значимость выполненной представителем ответчика работы в суде первой и апелляционной инстанциях, сочла взысканную судом первой инстанции сумму завышенной и подлежащей уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:43

  3. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2449/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании заключения по материалам служебной проверки и применения дисциплинарного взыскания незаконными отказано правомерно, так как судом достоверно установлен факт несоблюдения истцом требований должностного регламента.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:55:29

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-2094/2014
    Судам надлежит оценивать договоры, связанные с инвестиционной деятельностью в сфере финансирования строительства или реконструкции объектов недвижимости, как договоры купли-продажи будущей недвижимой вещи. При этом судам необходимо учитывать, что положения законодательства об инвестициях не могут быть истолкованы в смысле наделения лиц, финансирующих строительство недвижимости, правом собственности (в том числе долевой) на возводимое за их счет недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:09

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-2117/2014
    Производство по делу о признании недействительными справок об уплате паевых взносов прекращено правомерно, так как суд пришел к верному выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в исковом заявлении оспариваются справки о выплате паевых взносов, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:08

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1949/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными регистрационного удостоверения, договора купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права собственности, закладной, признании права собственности на спорное жилое помещение, выселении отказано правомерно, так как каких-либо платежных документов, подтверждающих уплату целевых взносов за квартиру непосредственно истцом, не представлено, наличие ордера на имя истца не свидетельствует о том, что он автоматически становится собственником жилого помещения, отсутствие ответчика в списке квартиросъемщиков не опровергает факт уплаты им паевого взноса в качестве члена кооператива, также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:12

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-1696/2014
    В удовлетворении иска об обязании привести систему автоматизации теплового пункта и систему автоматизации поквартирных приборов учета тепла в соответствие с проектно-сметной документацией, взыскании отказано правомерно, так как установлено надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда, в том числе о выполнении указанных работ, доказательств обратного истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1519
    Требование о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение, за коммунальные услуги удовлетворено в части правомерно, поскольку после расторжения договора ответчик занимаемое нежилое помещение не освободил, продолжал вести хозяйственную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:02:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4267
    Дело о признании недействительным разрешения на строительство направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении заявителем правил подведомственности является ошибочным, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:44:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-32590
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт отказано, так как причины пропуска данного срока не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:06:57


   Всего документов: 4076
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?