ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N 07АП-7305/14 по делу N А67-968/2014
    О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 21:16:44

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу N А56-19359/2014
    Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ, является законным, поскольку представлены доказательства нарушения заявителем правил содержания и ремонта многоквартирного дома, в связи с чем нарушены права граждан на комфортное и безопасное проживание в жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 18:24:27

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2014 по делу N А09-11245/2012
    О признании недействительными договоров на оказание юридических услуг, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств.. Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договоры заключены при злоупотреблении правом и превышали 5% балансовой стоимости активов должника.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт оказания должнику юридических услуг на условиях, существенно отличающихся в худшую для должника сторону от иных условий, при которых совершаются аналогичные сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 17:25:13

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2014 по делу N А32-43193/2011
    Об обязании внешнего управляющего должника передать нежилое помещение.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вступившим в законную силу другим решением суда (принятым до введения в отношении должника процедуры наблюдения) за внешним управляющим должника признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения, обязанности по договору о долевом участии в строительстве с приобретением права собственности на жилые помещения полностью выполнены, спорный объект введен в эксплуатацию в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 16:45:17

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2014 по делу N А56-16003/2010
    О признании недействительными договора о совместной деятельности (строительство малоэтажного жилого комплекса), соглашений о новой редакции договора и о замене стороны в договоре.. Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор является подозрительной сделкой, которая совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договоров и соглашений не повлекло уменьшение количества подлежащих передаче должнику квартир и танхаусов, имущество должника не отчуждалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 16:11:41

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2014 по делу N А57-23756/2012
    О разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором по вопросу очередности погашения денежного обязательства должника в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины.. Обстоятельства: По мнению кредитора, конкурсный управляющий необоснованно включил спорные расходы в третью очередь реестра требований кредиторов (возмещение убытков в форме упущенной выгоды, взыскание неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций).. Решение: Государственная пошлина, не являясь финансовой санкцией, а также убытками в форме упущенной выгоды, следует судьбе основного денежного обязательства, которое погашается до удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 14:19:33

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2014 N Ф05-11476/2014 по делу N А40-35794/14
    О признании незаконными решений регистрирующего органа.. Обстоятельства: Обществу отказано в государственной регистрации сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса и сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией по решению учредителей.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что решение общего собрания участников общества о ликвидации юридического лица его участниками не оспорено, а у регистрирующего органа соответствующие полномочия отсутствуют, нельзя признать обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 13:52:32

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2014 N Ф05-12130/2014 по делу N А40-161444/13-142-1465
    О выселении из нежилых помещений.. Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчику в аренду нежилых помещений, однако в последующем договор аренды вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств правомерного занятия спорных нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 13:24:25

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2014 N Ф05-11761/2014 по делу N А40-97868/13
    О взыскании задолженности.. Обстоятельства: Истец ссылается на то обстоятельство, что расчеты за поставленную тепловую энергию в спорный период производились по тарифам, установленным для населения, вследствие чего истцу необоснованно не перечислены суммы субсидий на покрытие убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов).. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом требования к документальному подтверждению факта и размера убытков, связанных с применением государственных регулируемых цен (тарифов) при продаже товаров (работ, услуг), не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 13:24:20

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2014 N Ф05-10647/2014 по делу N А40-101412/13
    О взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения.. Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленную ему тепловую энергию.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спор о количестве поставленной тепловой энергии между сторонами отсутствует, стоимость отпущенного ответчику энергоресурса, а также наличие задолженности документально подтверждены, расчет задолженности произведен истцом с учетом тарифов для соответствующих групп потребления, ответчик не представил доказательств надлежащей оплаты потребленного энергоресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2014 13:24:17


   Всего документов: 4076
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?