ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-22332/2013
    В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как ответчиком по делу не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока для подачи кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:39:24

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13834/2014
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права на предоставление квартиры отказано правомерно, поскольку истец претендовал на трехкомнатную квартиру, однако судебными постановлениями, вступившими в законную силу, установлено, что он не приобрел права на квартиру, так как полностью не внес паевой взнос.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:14

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 N 09АП-15617/2014-ГК по делу N А40-101412/13
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку абонентом обязанность по оплате поставленной электрической энергии не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:36:42

  4. Определение Московского городского суда от 24.06.2014 N 4г/5-6865/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:26:18

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19711
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие противоправных действий ответчиков, нарушающих права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:15:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20084
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания отказано правомерно, так как истец не представил доказательств в подтверждение обоснованности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:15:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16914
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:05:35

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16214
    В иске о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, прекращении и признании права собственности отказано правомерно, так как доказательств того, что на момент совершения оспариваемого договора купли-продажи спорной квартиры истец находился в таком состоянии, когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:42:23

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N 09АП-21587/2014 по делу N А40-186279/2013
    Требование о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за самовольное ограничение доступа на земельные участки общего пользования удовлетворено правомерно, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления данного протокола.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:47:45

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N 09АП-18916/2014-ГК по делу N А40-170459/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворены правомерно, так как истец не оказывал ответчику услуги горячего водоснабжения (не поставлял горячую воду), а поставляло только тепловую энергию для подогрева воды, следовательно, расчет задолженности и примененный тариф являются верными.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:36:24


   Всего документов: 4076
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?