ЧТО ТАКОЕ ЖСК?

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-12825/2014
    Иск в части обязания провести работы по герметизации межпанельных швов, находящихся в осях квартиры, удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 13:56:18

  2. Решение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 7-764/14
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда изменен: исключено указание о совершении деяний, связанных с нарушением статей 136, 140, 236 ТК РФ, назначенное наказание снижено, поскольку постановление о привлечении к ответственности вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 12:55:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.02.2014 по делу N 10-2084\14
    Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенными в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 12:17:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2014 N 33-4150/2014
    Иск об обязании восстановить электроснабжение, обеспечить доступ к электрическому щитку, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку жилищно-строительный кооператив не предоставляет электроснабжение, следовательно, не является исполнителем данной услуги, который имеет право на отключение квартиры от электричества при наличии у потребителя соответствующей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:51:23

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.11.2013 N 33-5365/2013
    Поскольку спорное строение соответствует требованиям градостроительных, строительных, пожарных и эпидемиологических норм, расстояние до границы с земельным участком, принадлежащим истцу, соблюдено и ответчиком представлено разрешение на строительство многоквартирного жилого дома, в требованиях о признании возведенного объекта самовольной постройкой и обязании сноса отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 11:39:57

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-6997/2014
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку судом установлен факт полной оплаты стоимости спорной квартиры, вселение истцов в квартиру осуществлено на основании ордера на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:06:37

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.06.2014 по делу N 33-7845/2014
    Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в непринятии мер к исполнению требований исполнительного документа, об обязании в установленный законом срок произвести действия, указанные в исполнительном листе, удовлетворено правомерно, поскольку требования исполнительного документа не исполнены, до настоящего времени исполнительное производство не окончено, доказательств невозможности своевременного исполнения требований исполнительного документа в срок, установленный законом, а также применения мер принудительного исполнения по причинам, не зависящим от судебного пристава, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 09:06:30

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2014 по делу N 33-5243/2014
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к восстановлению рабочего состояния мусоропровода, компенсации морального вреда отказано, поскольку собственники жилых помещений спорного многоквартирного дома реализовали свое право на управление общим имуществом, отказались пользоваться мусоропроводом, установленным в подъездах дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:27:24

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-4462/14
    Иск о признании прекращенным предварительного договора купли-продажи нежилого помещения, недействительными условий предварительного договора, признании прекращенным договора залога прав, прекращенным соглашения о задатке удовлетворен правомерно, поскольку стороны при заключении договора определили период действия предварительного договора, который истек, и не одна из сторон не высказала намерение заключить основной договор.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.05.2014
    Иск в части признания права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен в отношении одного из ответчиков, поскольку член потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за помещение, предоставленное ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:55:39


   Всего документов: 4076
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 


Смотрите также:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Что такое ЖСК?