ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-6170
    В иске о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен без уважительных причин установленный законом срок на обращение в суд за разрешением настоящего трудового спора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:19:31

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-999
    Материал по делу возложении обязанности рассмотреть вопрос о предоставлении права аренды на земельный участок направлен в суд для разрешения вопроса о возможности принятия заявления к производству, поскольку суд обоснованно исходил из того, что возможность оценки доказательств на стадии принятия заявления к рассмотрению нормами действующего законодательства не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:19:29

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-6109
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как отсутствует разрешение на строительство спорного объекта, подтверждающее соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана участка и дающее право осуществлять строительство; часть участка, права и обязанности по которой переданы истцу, не идентифицирована, участок не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:58

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-11498/2013
    В иске о присуждении исполнения обязанности в натуре отказано, так как истцом не представлены доказательства того, что строительство дома завершено, жилой дом введен в эксплуатацию, и доказательства отсутствия объекта, который может быть передан истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-5997/2013
    Иск о признании приказа председателя правления незаконным, взыскании морального вреда, возврата госпошлины удовлетворен правомерно, так как при определении размеров компенсации морального вреда были приняты во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13473/13
    В признании права требования от жилищно-строительного кооператива квартиры отказано, поскольку указанный кооператив не является преемником по обязательствам бывшего застройщика дома, в котором расположен спорный объект недвижимости, не несет каких-либо обязательств перед дольщиками, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12369/13
    Требование о признании права собственности на долю квартиры удовлетворено, поскольку истец зарегистрирован и постоянно проживал в спорной квартире, продолжал проживать в ней и после смерти наследодателя, приняв в собственность вещи, принадлежащие последнему.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7311/2013
    В удовлетворении деликтного требования, заявленного в связи с заливом принадлежащей истцу квартиры отказано, поскольку установлено, что сбой в работе системы вентиляции, явившийся причиной залива, произошел из-за дефектов системы вытяжной вентиляции, допущенных при строительстве дома, а не по вине ответчика-собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:09:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7251/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на собственника вышерасположенного жилого помещения, по вине которого произошла протечка, при этом доказательства освобождения его от указанной обязанности не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:48:09

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13708/2013
    Поскольку даритель произвел отчуждение доли жилого помещения, являющегося общим имуществом супругов, без согласия заявителя, при этом одаряемый знал об отсутствии согласия супруга на заключение договора дарения, имеются основания для признания сделки недействительной согласно пункту 3 статьи 253 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82