ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/1-9158
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета возвращена без рассмотрения по существу, так как копия обжалуемого судебного акта не заверена судьей, не скреплена печатью, заявителем в кассационной жалобе не указана просьба, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:53:36

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/2-5287/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о разделе совместно нажитого имущества для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 07:53:36

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7311/2013
    В удовлетворении деликтного требования, заявленного в связи с заливом принадлежащей истцу квартиры отказано, поскольку установлено, что сбой в работе системы вентиляции, явившийся причиной залива, произошел из-за дефектов системы вытяжной вентиляции, допущенных при строительстве дома, а не по вине ответчика-собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 04:13:57

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-13473/13
    В признании права требования от жилищно-строительного кооператива квартиры отказано, поскольку указанный кооператив не является преемником по обязательствам бывшего застройщика дома, в котором расположен спорный объект недвижимости, не несет каких-либо обязательств перед дольщиками, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:15

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2013 N 33-12369/13
    Требование о признании права собственности на долю квартиры удовлетворено, поскольку истец зарегистрирован и постоянно проживал в спорной квартире, продолжал проживать в ней и после смерти наследодателя, приняв в собственность вещи, принадлежащие последнему.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:54:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2013 N 33-13311/2013
    Постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства по делу об обязании должника принять приборы учета горячего и холодного водоснабжения отменено, поскольку в качестве причин невозможности исполнения решения суда указано отсутствие у взыскателя необходимых документов, перечень которых установлен распоряжением губернатора, однако в настоящее время указанный акт признан утратившим силу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2013 N 33-7251/2013
    Обязанность по возмещению ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно возложена на собственника вышерасположенного жилого помещения, по вине которого произошла протечка, при этом доказательства освобождения его от указанной обязанности не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:33:48

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2013 N 33-13708/2013
    Поскольку даритель произвел отчуждение доли жилого помещения, являющегося общим имуществом супругов, без согласия заявителя, при этом одаряемый знал об отсутствии согласия супруга на заключение договора дарения, имеются основания для признания сделки недействительной согласно пункту 3 статьи 253 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 03:13:37

  9. Определение Курского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-1650-2013г.
    Гражданское дело по иску о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе истцов на решение суда, снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку неверное наименование ответчика третьим лицом не освобождало суд первой инстанции от разрешения требований, заявленных истцами к данному ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:32:36

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 03.07.2013 по делу N 33-5199/2013
    Заявление об оспаривании действий уполномоченного органа отказано правомерно, так как исполнение обязательств застройщиком перед заявителем путем предоставления однокомнатной квартиры в результате изменения по инициативе заявителя способа и порядка исполнения решения суда является в силу вышеприведенных положений закона достаточным основанием для принятия решения об исключении ее из реестра.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:52


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64