ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-11264/13
    Дело по иску о понуждении провести общее собрание членов кооператива направлено в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ, поскольку причины пропуска процессуального срока являются уважительными, сведения о своевременном получении заявителем копии определения суда отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:57:04

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-6629/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как фактически денежные средства по кредитному договору, права по договору долевого участия ответчик не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:27

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-5089/2013
    Собственник либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договору, может предъявить либо негаторный, либо виндикационный иск.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 16:13:26

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.10.2013 N 33-10087
    Исковые требования об обязании жилищно-строительного кооператива назначить лиц, ответственных за регистрацию граждан и уполномоченных на осуществление сбора, приема, учета документов, необходимых для регистрации граждан по месту жительства и по месту пребывания в многоквартирных жилых домах, удовлетворены правомерно, так как выполнение функций по обеспечению регистрационного учета граждан кооператив возложил на центр расчетов коммунальных платежей, который не может выполнять такие функции ввиду отсутствия соответствующих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:30:59

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-1771/2013
    Иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, выселении удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору, ответчик не представил доказательств в подтверждение своих доводов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31

  6. Определение Московского городского суда от 11.04.2011 N 4г/3-3417/11
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как жалоба подана от ЖСК председателем правления, полномочия которого ничем не подтверждены, соответствующих документов к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:50:58

  7. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/9-7891/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:07

  8. Определение Московского городского суда от 11.10.2013 N 4г/5-10195/13
    В передаче кассационной жалобы по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано, так как доводы ответчика о том, что спорное жилое помещение приобретено за счет денежных средств, подаренных ей дочерью, не нашли своего объективного подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:11

  9. Определение Московского городского суда от 08.10.2013 N 4г/5-8221/13
    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:10

  10. Определение Московского городского суда от 09.10.2013 N 4г/5-8285/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:13:10


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63