ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.11.2013 по делу N А56-76870/2012
    О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 02:26:26

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.10.2013 по делу N А57-5556/2009
    Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за период конкурсного производства, поскольку в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель по делу обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 01:40:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27174/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик (ЖСК) ненадлежащим образом организовал эксплуатацию и обслуживание жилищного фонда, не выполнил обязанность по своевременному устранению возникших повреждений, не устранил негерметичность внешних межпанельных швов, повреждения на техническом этаже.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26768
    Дело по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии частной жалобы по указанному делу судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26903
    Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку наличие права собственности на указанную квартиру истца подлежит подтверждению путем установления и признания ее права, так как иным путем установление и закрепление этого права не представилось возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:48

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-26947
    Дело об обязании опубликовать информацию возвращено в суд первой инстанции, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, в связи с чем у суда не имелось оснований для возврата заявления в связи с несоблюдением указанного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27014
    Процессуальный срок подлежит восстановлению в случае представления суду доказательств наличия уважительных причин его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26258
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26504
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как отсутствуют правовые основания для признания ответчика утратившим право пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25797
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно в части заявленной суммы, так как ответчиком были понесены расходы на представителя, которые в силу закона подлежат обязательному возмещению, но сумма, указанная ответчиком, за участие в двух судебных заседаниях чрезмерно завышена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:09


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57