ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 по делу N 33-1949/11
    В удовлетворении иска о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений жилья в многоквартирном доме об избрании правления и решения правления об избрании председателя отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обжалования решения, принятого общим собранием собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:50

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-1425
    Исковые требования о расторжении договора уступки права требования имущественного права на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по передаче истцу денежных средств по договору уступки, что является существенным нарушением условий заключенного между сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:45

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-9794
    Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку истец заключил с ответчиком договоры участия в строительстве, полностью выполнил свои финансовые обязательства по оплате жилого помещения, кроме того, решение правления ответчика о расторжении договора с истцом в судебном порядке признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:42

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4245
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невыдаче справки о выплате паевого взноса за квартиру, необходимой для регистрации права собственности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей не доказано, что ее заявление поступило к ответчику и он своими действиями (бездействием) создает препятствия в получении справки, не представлены доказательства выплаты полностью пая за квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:50

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4248
    Исковые требования в части взыскания в солидарном порядке возмещения понесенных расходов на капитальный ремонт дома, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как в соответствии с заключенным ответчиками договором на обслуживание и содержание жилищного фонда и распоряжением органа местного самоуправления спорный жилой дом передан на баланс ответчика и закреплен за ним на праве хозяйственного ведения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:49

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-6277/2012
    Апелляционная жалоба на судебный акт правомерно возвращена заявителю, поскольку истцом пропущен срок обжалования, уважительных причин данного пропуска истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:32

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.09.2012 N 33-4894
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств исполнения договора займа, а также доказательств безденежности данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:31

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10732/2012
    Поскольку мать истца и ответчика подала в жилищно-строительный кооператив заявление о переводе паенакоплений на ответчика и на основании этого заявления решением общего собрания членов жилищно-строительного кооператива ответчик принят в члены кооператива с предоставлением спорной квартиры и переводом паевого взноса, суд отказал в удовлетворении требования об отмене государственной регистрации права собственности ответчика на указанную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2012 N 33-16342/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями работников жилищно-строительного кооператива ему причинены нравственные и физические страдания, в частности препятствованием ему в доступе в жилое помещение, пользованию лифтом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2012 N 33-18026/2012
    То обстоятельство, что ответчики были в установленном порядке вселены в жилое помещение с согласия нанимателя, являвшегося пайщиком жилищно-строительного кооператива, не свидетельствует о возникновении у них самостоятельного права пользования квартирой. Поскольку в договоре купли-продажи не указано о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, они не являются членами семьи нового собственника квартиры, иск о выселении ответчиков подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:43


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431