ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-5071/2011г.
    Требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ущерб возник в ЖСК по вине ответчика при исполнении им обязанностей председателя кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:54

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19416/2012
    Решение суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения и отказе в удовлетворении встречных требований о признании сделки и регистрации права собственности недействительными отменено, новым решением удовлетворены только встречные требования в силу истечения предусмотренного законом срока исковой давности, о применении которой было заявлено стороной в споре.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:28

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2012 N 33-12097/2012
    После прекращения права собственности получателя ренты (матери ответчика) на квартиру у ответчика прекратилось производное от прав прежнего собственника право пользования жилым помещением, поскольку за членами семьи бывшего собственника такое право не сохраняется. Поскольку ответчик не является членом семьи новых собственников (истцов) и не заключал с ними какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, иск о признании ответчика прекратившим право пользования квартирой удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.11.2012 N 33-15259/2012
    Неисполнение членом кооператива в полном объеме обязанности по уплате паевого взноса в сроки, предусмотренные соглашением сторон, является основанием для удержания с него пеней за просрочку исполнения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17340/2012
    В требовании о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик был включен в ордер на спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и имел равные с ним права на это жилое помещение, от прав на проживание в квартире не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-6230
    Судебный акт об исправлении допущенной в определении описки оставлен без изменения, так как при вынесении определения суда была допущена явная описка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-6257
    В вынесении дополнительного решения по делу о взыскании ущерба, упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку оснований, которые предусмотрены в статье 201 ГПК РФ, для вынесения дополнительного решения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:51

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-6258
    В удовлетворении заявления о приведении к немедленному исполнению судебного акта по делу о взыскании ущерба, упущенной выгоды, признании незаконным уклонения от исполнения судебных постановлений отказано правомерно, поскольку данный спор не относится к перечисленным в ст. 211 ГПК РФ категориям дел, решения по которым подлежат немедленному исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6513
    В удовлетворении требований о признании права собственности на долю квартиры, признании сделки договора дарения квартиры недействительной, признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6736
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования и перевода долга; применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт вынужденного заключения договора вследствие стечения тяжелых условий, чем сознательно воспользовался ответчик, истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:49


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431