ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27289
    Требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, так как довод ответчика о том, что размер взыскиваемой суммы определен неправильно и не соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, является несостоятельным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27290
    Требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено достоверных доказательств невозможности реализации в отношении лица права на отпуск при увольнении, ответчиком факт предоставления работнику отпусков в период работы не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:50

  3. Определение Свердловского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11359/2012
    Лицо, не являющееся стороной договора, не вправе требовать его расторжения. Законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2012 N 33-8166/2012
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда право собственности на квартиру, из-за непередачи которой истцом заявлен иск, признано за третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    В удовлетворении требований к жилищно-строительному кооперативу о признании недействительным пункта соглашения и возврате денежной суммы отказано, поскольку срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, пропущен, при этом пункт соглашения об удержании десяти процентов от суммы паевого взноса при расторжении договора по причине выхода пайщика из членов кооператива не противоречит закону и уставу кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:44

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2012 N 33-15346/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неспособности наследодателя на установленную дату отдавать отчет действиям и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-10218
    Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии уточненного искового заявления в части признания недействительными смет оставлена без рассмотрения по существу, так как частная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-14594
    Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-16833
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано, поскольку ответчик не имел права на спорную квартиру, это право не могло быть передано истцу одним только волеизъявлением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-17830
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку кооператив не имел права на спорное помещение, поэтому у истца, как члена кооператива, не могло возникнуть право на данное помещение одним только волеизъявлением кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:17


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429