ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.10.2012 по делу N 33-6549/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании договора незаключенным удовлетворено в части суммы правомерно, так как судебный акт по данному делу принят в пользу заявителя; определяя подлежащую взысканию сумму спорных расходов, суд принял во внимание длительность рассмотрения дела, объем и количество оказанных юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2012 по делу N 33-10634/2012
    Судебный акт по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, о нечинении препятствий пользования правом изменен в части срока пользования жилым помещением, поскольку с учетом преклонного возраста ответчика, его имущественного положения, которое не позволяет ему приобрести иное жилое помещение, судебная коллегия находит возможным продлить пользование спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:39

  3. Определение Ивановского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-1342
    В иске о признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд с указанным требованием; достоверных доказательств того, что наследодатель имел намерение произвести раздел спорного имущества, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:30

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 01.02.2011 по делу N 33-108
    Иск о возмещении убытков, понесенных по ремонту общего имущества дома, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по ремонту кровли крыши и не возместил истцу понесенные убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:25

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2270
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общих собраний кредитного потребительского кооператива, неправомочным состава правления кооператива отказано, так как имеются основания полагать, что требования истцов фактически направлены на преодоление принятых в отношении них судебных актов и уклонение от их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:21

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.12.2011 N 15000/11
    В удовлетворении исковых требований о признании протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива недействительным и признании регистрации протокола незаконной отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что сообщение о проведении общего собрания было вывешено на доске объявлений, кроме того, в каждый почтовый ящик было опущено уведомление о дате проведения общего собрания с указанием времени и места проведения собрания, а также повестки собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:19

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-2759
    В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказан факт того, что распространенная ответчиком информация не содержит сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:14

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-5538
    Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда пропущен по уважительной причине, требование о его восстановлении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:12

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-2074/2012
    Поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика, что подтверждено экспертным заключением, требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:10

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-2146
    Оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда не имеется, поскольку доказательств невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:09


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424