ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.09.2012 N 33-5505
    Поскольку ответчик не исполнил взятое на себя при подписании договора обязательство по предоставлению истцу квартиры, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:35

  2. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-2388/2012
    В иске о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора управления отказано, поскольку факт невыполнения истцом условий договора управления многоквартирным домом нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, поэтому собственники помещений на законных основаниях воспользовались правом расторгнуть договор с истцом, выразив свою волю путем принятия решения на общем собрании собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:01

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.11.2012 по делу N 33-6434
    Иск о предоставлении жилья удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как при предоставлении истцу спорного жилья каких-либо неправомерных действий с его стороны не установлено. Во встречном иске о признании утратившим право пользования жильем отказано правомерно, так как непроживание истца в спорном жилье является вынужденным, поскольку дом находится в аварийном состоянии, подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:14

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.10.2012 по делу N 33-6586
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, так как спорное жилое помещение было предоставлено истице в установленном законом порядке в связи с ее трудовыми отношениями с работодателем, впоследствии работодатель был ликвидирован, особый правовой режим и специальное целевое назначение служебной жилой площади относительно спорной квартиры, предполагающее заселение ее определенным кругом работников, не сохранены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:11

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 N 33-8760/2012
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить для ознакомления документы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что управляющей организацией созданы препятствия в реализации прав истицы на ознакомление с информацией о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.10.2012 по делу N 33-5385/2012
    В части иска о включении имущества в состав наследственного имущества отказано правомерно, поскольку на момент открытия наследства земельный участок не являлся собственностью наследодателя, действовавшее на тот момент законодательство не предусматривало нахождение земельных участков в частной собственности граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:51

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21648/12
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании уполномоченного органа зарегистрировать право собственности на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как требования истца о признании недействительным решения уполномоченного органа в отношении спорного участка уже рассматривались судом, доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.10.2012 N 33-12725/2012
    Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о том, что оплаченные им в жилищно-накопительный кооператив денежные средства в виде паевых взносов были использованы последним на строительство спорного жилого помещения, наличие решения об исключении истца из членов кооператива свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-15353
    Поскольку спорное жилое помещение жилищного фонда коммерческого использования предоставлено администрацией района в аренду юридическому лицу для проживания ответчика на период действия с ним трудовых отношений, прекращение которых является основанием для освобождения занимаемой им жилой площади, вывод суда об отсутствии между сторонами правоотношений по договору социального найма и удовлетворении требований о выселении является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2012 N 33-12689/2012
    Оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется, поскольку и истец, и ответчик вселены в квартиру как члены семьи собственника, следовательно, имеют равные права пользования этим жилым помещением, после смерти собственника ответчик не смог переоформить пай на свое имя по объективным причинам, поскольку являлся несовершеннолетним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:22


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420