ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-12710/2012
    Исковые требования о признании постановления уполномоченного органа недействительным в части отказа в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, понуждении принять на учет удовлетворены правомерно, поскольку истец и его супруга не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя, собственниками жилых помещений или членами семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:30

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.09.2012 по делу N 33-8140
    Поскольку заявитель обратился с заявлением о нарушении его прав на санитарно-эпидемиологическое благополучие при размещении на придомовой территории жилого дома автостоянки повторно, на первое обращение ему уже был дан письменный ответ, в удовлетворении заявления об оспаривании письменного ответа заинтересованного лица отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:33

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-1889/2011
    Судебный акт об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении квартир оставлен без изменения, поскольку дело, в рамках которого приняты меры по обеспечению иска, рассмотрено по существу, в удовлетворении иска отказано, необходимость в сохранении принятых судом мер отпала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:49

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-1908/2011
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на двухкомнатную квартиру удовлетворено правомерно, так как ответчик может предпринять попытки по распоряжению спорным объектом недвижимости, непринятие мер по обеспечению иска в случае удовлетворения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:49

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.05.2011 по делу N 33-1375
    В удовлетворении исковых требований о ликвидации жилищного кооператива отказано правомерно, так как истец членом кооператива не является, с заявлением о принятии его в члены кооператива после приобретения жилого помещения не обращался, поэтому нарушениями, имевшими место в деятельности кооператива, охраняемые законом права и интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:26

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-4604/2012г.
    Решение суда по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, расходов по оплате услуг представителя изменено, размер подлежащих взысканию сумм уменьшен, поскольку размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. Ответчик спорную сумму паенакопления истцу не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:09

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-6485
    Поскольку строительство жилого дома завершено, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию, обязательства участником долевого строительства исполнены в полном объеме, требования о понуждении к исполнению обязательств по предоставлению жилого помещения подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:54

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5213
    Требование о предоставлении квартиры удовлетворено, поскольку между истцом и ответчиком был заключен соответствующий договор, обязательства по которому ответчик в указанный договором срок не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:49

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5234
    Требование собственника жилого помещения в многоквартирном доме к застройщику о высадке деревьев и кустарников, установке лавочек и каруселей на прилегающей к жилому дому территории удовлетворено, поскольку из анализа генерального плана застройки следует, что благоустройство и озеленение территории, прилегающей к жилому дому, произведено ответчиком с отступлениями от утвержденной технической документации и не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:49

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-5143
    В предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении отказано, поскольку отсутствие в пользовании у заявителя другого жилого помещения, отсутствие денежных средств на приобретение жилья не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:35


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419