ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-17216/2012
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор найма жилого помещения на определенный срок отказано правомерно, поскольку ответчики приобрели право бессрочного пользования квартирой, в связи с чем заключение с ними истцом срочного договора найма жилого помещения на 4 года будет нарушать их права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17740/2012
    В иске о признании протокола общего собрания кооператива незаконным, прекращении записи в ЕГРП отказано правомерно, так как право собственности ответчика на спорную квартиру возникло в связи с полной выплатой им паевого взноса; данная квартира супругу истицы на праве собственности не принадлежала, в связи с чем не могла быть включена в состав наследственной массы после его смерти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:33

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-17969/2012
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18318
    Дело о признании незаконным решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ сведений о регистрации председателя правления ЖСК, обязании аннулировать в ЕГРЮЛ запись о регистрации, восстановлении записи о регистрации направлено на новое рассмотрение, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18495/2012
    Иск о расторжении договора купли-продажи, взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке в установленные договором сроки товара, оплаченного истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19170/2012
    Сам по себе факт избрания на должность председателя правления члена ЖСК не является основанием для заключения с ним трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17575
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства об обязании снести самовольную постройку отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства являются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18244/2012
    Требования о признании недействительным договора уступки права требования, возмещении денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку договор переуступки права требования не соответствует требованиям части 1 статьи 11 ФЗ Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19671/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ, для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:23

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16945/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик проживает в спорном помещении, которое является его единственным местом жительства, в установленном законом порядке был вселен в помещение прежним собственником в качестве члена семьи, оснований для выселения ответчика в порядке статьи 91 ЖК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:41


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418