ЖСК (ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.10.2012 N 4г/5-8863/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что расчеты оплаты за водоснабжение произведены ответчиком в соответствии с нормативными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:27

  2. Определение Московского городского суда от 11.10.2012 N 4г/6-8707
    Дело о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку судом не установлены с достоверностью юридически значимые факты для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:23

  3. Определение Московского городского суда от 15.10.2012 N 4г/6-9502
    Кассационная жалоба на судебные акты возвращена без рассмотрения по существу, поскольку материалами дела установлено, что копии обжалуемых судебных актов не удостоверены в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:23

  4. Определение Московского городского суда от 03.10.2012 N 4г/7-8460/12
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения и штрафа отказано правомерно, поскольку задолженность за оказываемые истцом услуги и за пользование общим имуществом определена исходя из размеров членских взносов члена кооператива, в то время как ответчик членом ЖСК не является и членские взносы уплачивать не обязан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:20

  5. Определение Московского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-20240
    Предоставление отсрочки исполнения решения является правом суда, а не его обязанностью, при этом должны иметь место обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, имеются в виду обстоятельства объективного характера, в силу которых невозможно исполнить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:35

  6. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21136
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истица полностью внесла плату за квартиру, но ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора поручения: не предоставил истице правоустанавливающие документы на недвижимое имущество для государственной регистрации права собственности на приобретенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:26

  7. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-21378
    В удовлетворении требований о признании незаконным акта о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества отказано правомерно, так как лицом пропущен установленный срок обжалования ненормативных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:24

  8. Определение Московского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-15381
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия по исключению из членов ЖСК, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возложении обязанности привести устав кооператива в соответствие с требованиями закона отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом не были соблюдены требования о привлечении в члены кооператива другого лица на свое место.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:32

  9. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19925
    Иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен, так как факт принадлежности истице долей трехкомнатной квартиры подтверждается вступившим в законную силу решением суда, которое никем из ответчиков в установленном порядке не обжаловалось, в связи с чем истица как собственник имущества вправе защищать нарушенные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:11

  10. Определение Московского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-17265/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным кадастрового учета земельного участка, установлении границы придомовой территории отказано правомерно, поскольку каких-либо нарушений законодательства при постановке участка на кадастровый учет не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:01


   Всего документов: 4301
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414